Решение от 27 мая 2013 года №2-431/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 431/2013-3
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
27 мая 2013 года
 
судебный участок №3 в г.Смоленске<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №3 в г.Смоленске Редченков Ю.А. при секретаре Рыжовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска к Куровской <ФИО1> о взыскании суммы полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
Установил:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска обратилось с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1048 рублей 27 копеек. Данное требование основано на следующих обстоятельствах. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска от <ДАТА2> на основании заявления ответчика от <ДАТА3>, последней была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона №178-фз от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» с <ДАТА5> Такая доплата устанавливается пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. При этом пенсионер не осуществляет работу и иную деятельность. В нарушение данного требования, ответчик не сообщила, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9> работала в МТХУ администрации г.Смоленска, несмотря на то, что в силу закона обязана была сообщить, так как поступление на работу влечет за собой прекращение выплаты указанной социальной доплаты. В результате не предоставления указанных сведений, произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 1048 руб. 27 коп., однако возместить добровольно указанную сумму ответчик отказалась.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, предварительно представив письменное заявление, в котором представитель истца настаивает на своих исковыз требованиях и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не знала о том, что необходимо было сообщить истцу о своем трудоустройстве.
 
    Заслушав ответчика и исследовав представленные документы, считаю, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона №178-фз от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи»общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно пунктов 10 и 12 ст.12.1 Закона №178-фз социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Согласно пунктов 1 и 2 ст.25 Федерального закона №173-фз от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска <НОМЕР> от <ДАТА2> на основании заявления ответчика от <ДАТА3>, последней была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона №178-фз от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» с <ДАТА5> При этом пенсионер не осуществляет работу и иную деятельность. В нарушение данного требования, ответчик не сообщила, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и с <ДАТА8> по <ДАТА9> работала в МТХУ Администрации г.Смоленска, несмотря на то, что в силу закона обязана была сообщить, так как поступление на работу влечет за собой прекращение выплаты указанной социальной доплаты. В результате не предоставления указанных сведений, произошла переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 1048 рублей 27 копеек, Данные факты подтверждаются копией заявления ответчика (л.д.6-7), копией решения (л.д.8), копией трудовой книжки ответчика (л.д.10-11), справкой МТХУ Администрации г.Смоленска <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.12), справкой-расчетом переплаты (л.д.9). Ответчик добровольно не погасила указанную переплату в размере 1048 руб. 27 коп., что подтверждается сообщением истца (л.д.19), а представленный расчет (л.д.5) ответчиком не оспаривается.
 
    В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
     Как установлено судом в действиях ответчика присутствует вина, которая выразилась в небрежном исполнении своих обязанностей, а следовательно, имеет место недобросовестность с её стороны, в связи с чем истребуемую сумму 1048 руб. 27 коп. надлежит взыскать.
 
    Доводы ответчика о том, что она не знала о своей обязанности сообщать о своем трудоустройстве истцу не состоятельны, так как в заявлении ответчика от <ДАТА3> имеется подпись ответчика о предупреждении последней о необходимости безотлагательно извещать истца обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение указанной социальной доплаты к пенсии.
 
    В связи с тем иск удовлетворен, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.4). 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска удовлетворить.
 
    Взыскать с Куровской <ФИО1> в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 1048 рублей 27 копеек.
 
    Взыскать с Куровской <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Отделения ПФР по Смоленской области в возврат госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    В течение месяца решение может быть обжаловано или опротестовано в Заднепровский районный суд через мирового судью судебного участка №3 в г.Смоленске.
 
 
 
Мировой судья ______________________