Решение от 23 мая 2013 года №2-431/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 431 -3/13                                                                                     
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «23» мая 2013 года                                                                                          г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Московского района города Твери Климова К.В.
 
    при секретаре Михайловой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к Коночкиной О.И., Коночкину А.Н., Даниленко О.Н. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, пени за просрочку платежей, расходов по уплате госпошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Т» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалось на то, что на основании договора энергоснабжения ответчики обязаны производить оплату за потребленную электроэнергию. С «дата» по «дата» ответчики не производят оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 12514 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, пени за просрочку платежа в размере 1279 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 78 коп.
 
    Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчики,  в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по  извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства,  в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявку ответчиков в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает,  как нежелание принять данные судебные извещения.
 
             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Размер платы за коммунальные услуги, согласно ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
             Ст. 322 ч. 1 ГК РФ также предусматривает солидарную обязанность (ответственность) или солидарное требование в случае, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных требований ответчики не оплачивали за потребленную электроэнергию с «дата» по «дата», задолженность составила 12514 руб. 82 коп. Сумма задолженности подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Кроме того, начислены пени за просрочку платежа в размере 1279 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом. Взыскание пени с ответчиков в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ответчиками не представлено.  
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 551 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Т» к Коночкиной О.И., Коночкину А.Н., Даниленко О.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Коночкиной О.И., Коночкина А.Н., Даниленко О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Т» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с «дата» по «дата» в размере 12514 руб. 82 коп., пени за просрочку платежа в размере 1279 руб. 79 коп., а всего - 13794 руб. 61 коп. (тринадцать тысяч семьсот девяносто четыре руб. 61 коп.).
 
    Взыскать в равнодолевом порядке с Коночкиной О.И., Коночкина А.Н., Даниленко О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Т» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 551 рубль 78 копеек, то есть по 183 руб. 93 коп. (сто восемьдесят три руб. 93 коп.) с каждого.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Твери через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                   подпись                                               К.В. Климова
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                              К.В.Климова