Решение от 26 июля 2013 года №2-431/2013

Дело № 2-431/2013                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года                                                                              город Киржач                                                                                     
 
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                    Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                Кучиновой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области к Мелентьеву Владимиру Михайловичу о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты>       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области обратилась в суд с иском к Мелентьеву В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <данные изъяты> в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом был начислен налог на указанное имущество за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты>., установлен срок оплаты одной квитанцией до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пеней, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Мелентьева В.М. К. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Степанова С.Н. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.27).
 
    Ответчик в судебное заседании не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонился от получения судебной повестки. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но было возвращено в связи с отсутствием адресата. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но также было возвращено в связи с отсутствием адресата (л.д.23,26). Согласно информации УФМС России по Владимирской области Мелентьев В.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.24). Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, действовавшего на момент направления налогоплательщику требования об уплате налога), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела следует, что Мелентьеву В.М. направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 - 2010 годы с установлением срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, пени - до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковое заявление к Мелентьеву В.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 год могло быть предъявлено налоговым органом в суд до ДД.ММ.ГГГГ, пени - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-17).
 
    Исковое заявление направлено в суд почтой 08.05.2013 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для его предъявления (л.д.20).
 
    Налоговым органом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления иска.
 
    Доказательства уважительности причин пропуска срока истцом не представлены.
 
    При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока для принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика налога на имущество физических лиц за 2009 - 2010 годы и пеней, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области к Мелентьеву В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты>. и пени размере <данные изъяты> следует отказать.     
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Красногорску Московской области к Мелентьеву В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009-2010 годы в сумме <данные изъяты>. и пени размере <данные изъяты>., отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                                                 Р.П.Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило.