Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-431/2013
Дело № 2-431/2013 .
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 12 декабря 2013 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., при ведении протокола Шишкиной А.П., с участием ответчика Дыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дыровой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В Навашинский районный суд обратился представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с исковым заявлением к Дыровой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая следующее.
13.03.2012 года истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Дырова В.В. заключили Кредитный договор № *** (далее Кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей (*** рублей 00 коп.). При этом, в соответствии с пп. 1.3 Кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ***% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с пп.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через *** месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру от ../../....г. *** денежные средства были предоставлены ответчику ../../....г. года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ../../....г. года.
Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, равными по сумме платежами в размере *** рубля *** копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % (одного процента) от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору с ../../....г. года. ../../....г. Дыровой В.В. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Задолженность Дыровой В.В. по состоянию на 23.10.2013 года составила *** рублей *** копеек, в том числе:
задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копеек;
задолженность по процентам в размере *** рублей *** копейки;
задолженность по пени за просроченный основной дог *** рублей *** копейки;
задолженность по пени за просроченные проценты *** рублей *** копеек.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310. 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 32, 98 ГПК РФ истец просит:
Расторгнуть кредитный договор № *** от ../../....г. с ../../....г. года;
Взыскать с Дыровой В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание представителя не направил, представленным ходатайством истца просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дырова В.В. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала, размер задолженности не оспаривает.
В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ../../....г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дыровой В.В. был заключен кредитный договор № № ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей на срок *** месяцев.
Свои обязательства банк перед ответчиком выполнил, Дырова В.В. получила денежные средства от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ../../....г..
Судом установлено, что заемщик Дырова В.В. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные договором, допуская просрочки платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.
Соглашение относительно срока возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом является существенным условием договора.
Заемщику Дыровой В.В. ../../....г. банком было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и необходимости погасить ее в срок до ../../....г. года, однако до настоящего времени заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены.
Представленными доказательствами установлено, что Дырова В.В. нарушила условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные кредитным договором от ../../....г. №***.
Ответчик Дырова В.В. в судебном заседании пояснила, что кредит рассчитывала погасить вовремя, но в связи с болезнью нарушила условия договора.
С учетом изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязательств, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от ../../....г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дыровой В.В., взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме *** рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
К материалам дела приобщено платежное поручение *** от ../../....г. года, подтверждающее оплату госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности с Дыровой В.В. по кредитному договору в размере *** рублей.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере *** рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от ../../....г. заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дыровой В.В..
Взыскать с Дыровой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в размере *** рублей *** копейка.
Взыскать с с Дыровой В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
