Решение от 24 июня 2013 года №2-431/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 июня 2013 года г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахмановой Лилии Набиулловны с участием представителя истца Червоткиной В.И., действующей на основании доверенности № 105 от 01.03.2013 г., при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского филиала ООО «Авто-Трейд» к Муратбакаеву Р.Р. о взысканиисуммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля с пробегом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с иском к Муратбакаеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля с пробегом, указав, что ….. года между Муратбакаевым Р.Р. и ООО «Авто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № …. По условиям которого, Истец (Продавец) обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Автомобиль с пробегом ………, пробег автомобиля к моменту заключения договора составляет 25001 км (далее - Автомобиль) и относящиеся к нему документы. 02.03.2012 г. Истец исполнил свои обязательство по передачи Автомобиля ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанным Ответчиком акта приема-передачи автомобиля с пробегом. В момент приемки ответчик проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду у Покупателя не возникло. В пункте 2.1. Договора стороны определили, что стоимость Автомобиля, указанного в п. 1.4. составляет 768200 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. При этом Ответчик обязался оплатить стоимость Автомобиля, указанную в п. 2.1. Договора в день заключения Договора путем внесения денежных средств в кассу Истца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Несмотря на это, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате стоимость автомобиля в полном объеме. От Ответчика поступили лишь денежные средства в следующем размере. 28.02.2012 г. Ответчик оплатил денежную сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 02.03.2012г. Ответчик оплатил 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. По денежной сумме в размере 418200 (Четыреста восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек обязанность по оплате взял на себя банк - …. (ЗАО). Таким образом, по договору за автомобиль ответчик оплатил денежную сумму в размере: 10000+330000+418200=758200 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Однако, стороны в Договоре определили, что стоимость автомобиля составляет 768200 (Семьсот шестьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Таким образом, ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате стоимости автомобиля. Задолженность ответчика по оплате стоимости автомобиля составила 10000 (Десять тысяч) рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля № р7180000082 от 02.03.2012г. в размере 10 000рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца а в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,  указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчика Муратбакаев Р.Р. на судебное заседание не явился о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 500 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии, со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно, ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 02 марта 2012 года был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ….., по которому, Истец передал в собственность Истца Автомобиль с пробегом ….., согласно акту приема-передачи автомобиля с пробегом от 02.03.2013г. В пункте 2.1. Договора Истец и Ответчик согласовали стоимость Автомобиля, которая составила 768200 руб. Ответчик оплатил стоимость автомобиля лишь в размере 758200 руб. 28.02.2012г. ответчик оплатил денежную сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. 02.03.2012 г. ответчик оплатил 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Денежная сумма в размере 418200 (Четыреста восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек была оплачена за ответчика банком - …..). В предварительном судебном заседании, ответчик факт заключения договора купли-продажи автомобиля с пробегом стоимостью 768200 руб. не опровергал. Исковые требования не признал на том, основании, что после заключения договора купли-продажи и оплаты денежных средств в размере 758200 руб., ему был передан и выдан автомобиль. Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку в договоре № …….от 02.03.2012г. стоимость автомобиля определена в размере 768 200 рублей. Указанный договор заключен и подписан ответчиком лично, следовательно ответчик имел возможность ознакомиться с условиями договора, а так же отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля с пробегом на указанных условиях согласно принципу свободы договора предусмотренного ст. 421 ГК РФ. Доказательств оплаты полной стоимости товара по договору купли продажи автомобиля с пробегом № ……. от ……., а именно автомобиля с пробегом ……..ответчиком не предоставлено. Таким образом, суд находит исковые требования Уфимского филиала ООО “Авто-Трейд” к Муратбакаеву Р. Р.о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля с пробегом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взысканию подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Уфимского филиала ООО “Авто-Трейд” к Муратбакаеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи автомобиля с пробегом удовлетворить. Взыскать с Муратбакаева Р. Р. в пользу Уфимского филиала ООО “Авто-Трейд” сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 10000 руб.; сумму, уплаченную в счет государственной пошлины в размере 400,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение месяца. Мировой судья Л.Н. Абдрахманова «Согласовано»