Решение от 17 июня 2013 года №2-431/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Самара 17 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/13по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Токаревой Е.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,  в обоснование требований указав, что Токарева Е.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с  <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно выписке из ЕГРИП, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения - <ДАТА3> не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии  с требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчику начислены пени на задолженность, взысканную в соответствии с постановлением  о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации, но неоплаченную до настоящего времени за период 2006, 2008,2009г. Токарева Е.Е. в добровольном порядке не исполнила требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов.  На основании расчета суммы пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> по страховым взносам задолженность за 2006 г. на страховую часть составляет - 67,59руб., на накопительную часть составляет -33,78 руб., пени за 2007 год  на страховую часть - 145,1 руб., на накопительную часть 72,54руб., пени за 2009г.  на страховую часть - 273,18 руб., на накопительную часть -136,59 руб. Согласно представленным документам по страховым взносам за период 2012г.. составляет:  в ПФР: недоимка страховых вносов на страховую часть трудовой пенсии - 7531,30 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 1008,11руб., недоимку страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии - 2259,39 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 353,05 руб., ФФОМС недоимка - 1920,48руб., пени - 131,35руб., ТФОМС - пени 112,50руб. Ответчику было выставлены требования  <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4> о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требование о погашении недоимки и пени по страховым взносам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 561,80 руб.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Токарева Е.Е. <ДАТА6> выбыла в <АДРЕС> области.
 
              Согласно  адресной справки, представленной УФМС России по <АДРЕС> области Токарева Е.Е., <ДАТА7> рождения, с <ДАТА8> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
             Судом на обсуждение ставился вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> не возражала против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
 
    Ответчик Токарева Е.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. 
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по месту жительства ответчика Токаревой Е.Е.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Гражданское дело №2-431/13 по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> к Токаревой <ФИО3> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья А.А.Грицык