Решение от 14 мая 2013 года №2-43(1)/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-43(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                   ДЕЛО № 2-43(1)/2013                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                                   Именем Российской Федерации
 
                   5 февраля 2013 года                                                        г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лепилиной Е. Г. и Иргизцевой М. Г. к администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру,
 
                                                                установил:
 
                   Лепилина Е. Г. и Иргизцева М. Г. обратились к администрации Черкасского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на часть жилого дома.
 
                  В исковом заявлении они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец К.Г.А.. Ему принадлежала квартира <адрес> площадью 59,7 кв.м. Квартира принадлежала отцу на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
 
                  Они являются наследницами по закону первой очереди. В ноябре 2012 года они обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства им было отказано в связи с тем, что К.Г.А. была произведена самовольная реконструкция квартиры в 1994-1998 годах с целью улучшения хозяйственно-бытовых свойств жилого помещения. Жилой дом <адрес> состоит из двух квартир.
 
               Истицы просили признать квартиру частью жилого дома и признать их право общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 59,7 кв.м.
 
              Затем представитель истцов Вихляева М.А. изменила исковые требования и просила признать право истиц ( по 1/2 доле за каждой) на однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью 59,7 кв.м.
 
               Истицы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
               Представитель истцов Вихляева М.А. иск поддержала. Она пояснила, что квартира не выходит за пределы земельного участка принадлежащего истицам. Соседи не возражают против удовлетворения иска.
 
               Ответчик и третьи лица Осенев М.В., Молчанов А.В., Кузьмина Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не обеспечили явку своих представителей.
 
                Из письменного отзыва ответчика следует, что никаких возражений против удовлетворения иска не имеется.
 
               Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
                Согласно части 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
                    Данное жилое помещение не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данные обстоятельства подтверждаются заключением общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», заключением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе, заключением инспектора ОНД по Вольскому району УНД МЧС России по Саратовской области.
 
                    Из заключения инспектора ОНД по Вольскому району УНД МЧС России по Саратовской области капитана внутренней службы Л.С. Дуничева нарушений требований нормативных документов по пожарной безопасности, препятствующих признанию права собственности выявлено не было.
 
                    Согласно заключению ООО «ЭлитСтрой» обследование существующего жилого помещения не выявило нарушений к примененным строительным конструкциям, вследствие чего оно соответствуют строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заключения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе следует, что квартира соответствует требованию СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
                   Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем истицам на праве собственности, так как они приняли наследство, открывшееся после смерти отца К.Г.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>
 
        Земельный участок площадью 433 кв.м. принадлежал на праве собственности К.Г.А. умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
                   Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истиц подлежит удовлетворению.
 
                    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                          решил:
 
                  Признать право общей долевой собственности Лепилиной Е. Г. и Иргизцевой М. Г. ( по 1/2 доле за каждой) на однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью 59,7 кв.м.
 
                  Прекратить право собственности К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную квартиру <адрес> общей площадью 31 кв.м.
 
                  Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья                                                      Щипунова М.В.               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать