Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-431/2013
Дело №2-431/2013
Определение
22 июля 2013года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
при секретаре Масленниковой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Кирилла Анатольевича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца,
установил:
Дьяченко К.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего "__"__ __ г., и признать его наследником, принявшим наследство ФИО2 в виде автомобиля ......., государственный регистрационный знак № ___, цвет ......., идентификационный номер (VIN) № ___, год изготовления "__"__ __ г., модель, номер двигателя № ___, номер кузова № ___, паспорт ТС серия ....... № ___, свидетельство о регистрации ТС серия ....... № ___, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> "__"__ __ г., состоит на учете в ГИБДД <адрес>.
"__"__ __ г. от представителя истца по доверенности Кайчук С.Г. поступило письменное заявление об отказе от иска.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
Истец Дьяченко К.А. и его представитель Кайчук С.Г., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Представители ответчиков: Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес>, надлежащим образом извещённые о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,-нотариус <адрес> нотариального округа Торбина Н.М., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и других участников процесса.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Представитель истца по доверенности Кайчук С.Г. отказался от иска, что является результатом распорядительных действий, направленных на прекращение спора. Следовательно, после начала рассмотрения дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить дело по существу.
Отказ представителя истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, такой отказ никем не оспорен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, отказ от исковых требований - это право истца, а поскольку отказ представителя истца от иска не нарушает чьих-либо прав, данный отказ может быть принят судом, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 220-221, 224–225, ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска представителя истца Дьяченко Кирилла Анатольевича - Кайчук Святослава Григорьевича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца.
Производство по гражданскому делу по иску Дьяченко Кирилла Анатольевича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ___ по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти отца, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
И.о. судьи
