Решение от 30 мая 2013 года №2-431/2012

    Дело № 2-431/2012 «КОПИЯ»
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
    при секретаре Василенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила №., процентная ставка по кредиту – №, срок полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита – ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет №. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ, на банковский специальный счет № были зачислены денежные средства в размере № рублей, которые ответчик направил на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое в собственность вышеуказанное транспортное средство. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № № Просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в размере №.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела ходатайства представителя истца ФИО5 следует, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с материальными трудностями не имел возможности производить платежи в погашение кредитной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк в соответствии с кредитным договором предоставил ФИО1 кредит на сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска. За пользование кредитом ответчик в соответствии с кредитным договором обязался уплатить истцу №.
 
    Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательства по договору является залог приобретаемого транспортного средства автомобиля, условия которого определены в п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
 
    В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк перечислил денежные средства в <данные изъяты> на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере №., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается историей погашений.
 
    Сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., из которых основной долг по кредиту №., просроченный долг – №., просроченные проценты – № проценты на просроченные долга – №, пени основного долга – №., пени просроченных процентов – № №.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требовании залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно п.п. 9.7-9.10 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства залогодержатель имеет право обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии с подп. 4 п.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Пунктом 9.11 Условий предусмотрено установление начальной продажной цены предмета залога с применением дисконта в размере № от оценочной стоимости предмета залога, указанной в договоре. Оценочная стоимость приобретенной ФИО1 автомашины составляет №, с учетом дисконта № начальная продажная стоимость – №.
 
    В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в сумме № рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме №.
 
    В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейка, из которых: основной долг № рубля № копеек, просроченный долг – № рубля № копейки, просроченные проценты – № рубля № копеек, проценты на просроченные долга – № рубль № копеек, пени основного долга – № рубля № коп., пени просроченных процентов – № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины № рублей № копейки, всего: № рублей № копеек.
 
    В случае невозможности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость в сумме № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через № районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    Копия верна, судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение в законную силу не вступило, судья: