Решение от 19 мая 2014 года №2-431/14

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-431/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-431/14                                                                                         РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                           19 мая 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием истца Бугаковой М.А. и ее представителя по ордеру адвоката ФИО6,
 
    ответчика Гусевой Л.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бугаковой Маргариты Анатольевны к Гусевой Лидии Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов.                 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бугакова М.А. обратилась в Новоусманский районный суд к Гусевой Л.А. с иском о взыскании задолженности суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов по договору займа в размере № рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
 
    В своем заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа получила от нее № рублей на срок до конца мая того же года, обязуясь также выплачивать проценты на сумму займа в размере № в месяц. Однако к указанному сроку деньги Гусева Л.А. истцу не возвратила, возвратив лишь ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере № рублей. С учетом изложенного, истец полагает, что ответчик Гусева Л.А. обязана возвратить ей оставшуюся сумму займа в размере № рублей, предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, исходя из суммы имевшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и задолженности в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере № рублей.
 
    Истец Бугакова М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.
 
    Она также пояснила, что письменный договор займа с ответчиком не заключала, но та составила расписку, где указала полученную сумму займа, причитающиеся по договору проценты (№. Срок возврата займа между ними не продлялся, но истец не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ Гусева Л.А. возвратила ей часть займа в размере № рублей.
 
    Ответчик Гусева Л.А. требования истца признала частично.
 
    Она не отрицала, что получила от Бугаковой М.А. на срок до конца месяца ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей, обязуясь выплачивать № процентов в месяц за пользование займом, но к ДД.ММ.ГГГГ деньги не возвратила по причине их отсутствия. Однако Бугакова М.А. согласилась получать от нее (ответчика) проценты в размере № рублей в месяц до полного погашения займа без определения конкретного срока, когда будут возвращены все деньги. Во исполнение новых условий договора, Гусева с июня по ДД.ММ.ГГГГ выплачивала Бугаковой в качестве процентов по № рублей в месяц, а в октябре того же года возвратила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала истцу № рублей, из которых № рублей в счет погашения суммы основного долга, а № рублей проценты, а ДД.ММ.ГГГГ ее супруг передал Бугаковой № рублей в качестве процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выслушав истца и представителя по ордеру адвоката ФИО6, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При этом согласно ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, могут быть получены, помимо прочего, из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств и заключений экспертов.
 
    То обстоятельство, что Гусева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа получила от истца по делу сумму займа № рублей и обязалась вернуть полностью всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей распиской (л.д.6).
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Поскольку несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, следует считать заключенным.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из содержания вышеуказанной расписки следует, что заемщик (ответчик по делу Гусева Л.А.) обязалась также выплачивать проценты (№%) в месяц.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Гусева Л.А. возвратила истцу часть займа № рублей), не отрицала сама Бугакова М.А., а также подтверждается соответствующей записью в указанной расписке (л.д.6).
 
    Поскольку Бугакова М.А. отрицает факт изменения условий договора в части определения срока возврата суммы займа, утверждает, что не давала своего согласия на продление этого срока, то суд на основании указанных норм ГК РФ полагает, что ответчик по делу обязана возвратить истцу остаток суммы займа в размере №), а также выплатить предусмотренные договором проценты, размер которых на период с ДД.ММ.ГГГГ (№) составил № рублей (исходя из № рублей за месяц ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Ни смотря на свое утверждение о передаче истцу процентов по договору, каких-либо доказательств в их подтверждение, стороной ответчика не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Период, за который с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, определен истцом в иске с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ставки банковского процента в размере №% годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, составил №
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 19 дней), исходя из той же ставки банковского процента, размер процентов за пользование чужими денежными средствами № рублей), также составил №).
 
    Общий размер процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, составил № рублей        
 
    При этом с ответчика по делу в пользу истца в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (№%) расходы по госпошлине и расхода на оплату услуг представителя, подтвержденные соответствующими квитанциями (л.д.4, 8, 21).
 
                            РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бугаковой Маргариты Анатольевны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гусевой Лидии Анатольевны в пользу Бугаковой Маргариты Анатольевны остаток задолженности по сумме займа в размере № рублей, проценты по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по госпошлине № рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, всего № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать