Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-431/13
К делу № 2-431/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 30 апреля 2013 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
с участием истца - Шпигель А.Б.,
ответчика - Шперук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шпигель А.Б. к Шперук Н.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шпигель А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Шперук Н.А. и просит взыскать с нее в свою пользу 210000 рублей, проценты за просрочку возврата и пользование деньгами, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, что 07 декабря 2012 года ответчик взяла у него в долг по расписке 210000 рублей, обязалась вернуть 10 января 2013 года. До настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании истец Шпигель А.Б. свои требования поддержал, пояснил, что ответчик собиралась приобрести у него дом. У нее не было денег, она попросила его взять для нее кредит. Он взял 200000 рублей, у нотариуса они оформили договор займа. Все деньги 200000 рублей, которые он отдал ответчику у нотариуса, стали принадлежать ответчику. Поскольку деньги ответчик должна была вернуть через месяц, а ему нужно было платить банковский процент, который составил больше 9000 рублей, они указали в договоре 210000 рублей. Долг ответчик до настоящего времени не вернула. Её дело, куда она вложила деньги, его семья осталась в долгах по кредиту. Просит взыскать со Шперук Н.А. в его пользу 210000 рублей по договору займа и сумму госпошлины 5300 рублей.
Ответчик Шперук Н.А. иск признала частично в той части, что просила истца взять для нее кредит в сумме 200000 рублей, так как хотела купить у него дом. У нотариуса оформили договор займа на 210000 рублей, так как посчитали проценты банка. Она была с этим согласна. Шпигель делал ремонт в доме. 80000 рублей он взял за работу, 50000 рублей – аванс за дом, остальные деньги должны были пойти на стройматериалы. В своем доме Шпигель установил котел, провел газ, сделал отопление. Она не смогла продать свой дом, поэтому дом у истца не купила. Получается, что он взял себе зарплату за ремонт, аванс за дом, все деньги ушли.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2012 года между истцом Шпигель А.Б. и ответчиком Шперук Н.А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Гулькевичского нотариального округа и зарегистрированный в реестре за № 8-4044, согласно которому ответчик взяла в долг у истца 210000 рублей и обязалась возвратить вышеуказанную сумму без процентов до 10 января 2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства в сумме 210000 рублей получены ответчиком 7 декабря 2012 года.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На 07 декабря 2012 года в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 01 июня 2011 года минимальный размер оплаты труда составляет 4611 рублей, то есть договор между сторонами на сумму, превышающую 46110 рублей, должен быть заключен в письменной форме.
Факт получения ответчиком от истца 210000 рублей 07 декабря 2012 года установлен в судебном заседании, подтверждается письменными документами – распиской с собственноручной подписью Шперук Н.А., также удостоверенной нотариально. Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
Договором займа между сторонами срок возврата долга определен до 10 января 2013 года.
Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично в установленный договором срок, до настоящего времени долг в сумме 210000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод ответчика о том, что деньги ею потрачены на оплату ремонтных работ в доме истца не является основанием для освобождения ее от обязанности по возврату заемных средств, поскольку цель займа не имеет правового значения, ответчик вправе была распорядиться заемными средствами по своему усмотрению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 5300 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шпигель А.Б. к Шперук Н.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со Шперук Н.А. в пользу Шпигель А.Б. сумму основного долга 210000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей, а всего 215300 (Двести пятнадцать тысяч триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 30 апреля 2013 года.
Председательствующий
