Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-431/13
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 431/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А,
при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
с участием представителя истца Мельник В.В. по доверенности Рушевой А.В.,
представителя ответчика Морозовой К.С. по доверенности Скобеева И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник В.В. к Морозовой К.С. о признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными и прекращении права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Мельник В.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, и мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежала часть жилого дома и 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни она составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала в равных долях ФИО1 и Мельник В.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленный законом срок ее наследники обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ. от нотариуса поступило письмо, из которого следовало, что он ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом он ошибочно выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество. Выданное ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию является незаконным, т.к. противоречит закону. После того, как ФИО1 зарегистрировал свое право собственности на наследственное имущество, он произвел его отчуждение и в настоящее время собственником части жилого дома и 1/ 2 доли земельного участка является Морозова К.С. Считает сделку недействительной, поскольку она противоречит закону. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1; признать недействительным договор дарения доли земельного участка с частью жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Морозовой К.С.; прекратить зарегистрированное право собственности Морозовой К.С. на часть жилого дома и 1/ 2 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу ( л.д. 14-15, 120).
Истец Мельник В.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В деле участвует представитель.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.
Ответчик Морозова К.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В деле участвует представитель.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Но при этом пояснил, что согласен, чтобы прекратили право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, т.к. действительно свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО1 неправильно.
3-е лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещена. Возражений по иску не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками по завещанию являются ФИО1 и Мельник <данные изъяты> в равных долях каждый. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1
( л.д.8, 19).
Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещала ФИО1 и Мельник <данные изъяты> в равных долях по 1/ 2 доле каждому ( л.д.10)
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.17).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 следует, что он является наследником имущества умершей ФИО2, которое состоит из 1/ 2доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> ( л.д.9).
Из письма нотариуса ФИО3 в адрес Мельник В.В. следует, что она выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на все имущество, а должно было быть выдано на 1/ 2 долю, в соответствии с завещанием. Разъяснено право оспорить допущенную при совершении нотариального действия ошибку, путем обращения в суд ( л.д.12).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.16).
Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрационных дел на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> установлено, что собственником части жилого дома и 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, от имени которого на основании доверенности действовала ФИО4 и Морозовой <данные изъяты>, является Морозова К.С. ( л.д.39-101)
Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из представленных доказательств и обстоятельств дела установлено, что наследодатель ФИО2 свое имущество завещала ФИО1 и Мельник В.В.
Нотариус при оформлении свидетельства о наследстве по завещанию ошибочно выдал наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество, т.е. с учетом доли, приходящейся наследнику Мельник В.В., чем было нарушено ее право на получение своей доли наследственного имущества.
Впоследствии ФИО1 все наследственное имущество подарил ответчику Морозовой К.С., тогда как законных оснований для этого не имел, т.к. ему по завещанию принадлежала 1/ 2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. Таким образом, он распорядился в том числе и той долей наследственного имущества, которая принадлежала истцу в соответствии с завещанием.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 и договор дарения доли земельного участка с частью жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Мельник К.С., являются недействительными в части указания доли имущества, вследствие чего подлежит прекращению зарегистрированное право Морозовой К.С. на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мельник В.В. к Морозовой К.С. о прекращении права собственности, признании свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными, удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 в части наследования 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор дарения доли земельного участка с частью жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Морозовой К.С. в части дарения 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное право собственности Морозовой К.С. на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное право собственности Морозовой <данные изъяты> на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья С.А. Аладышева
