Решение от 25 марта 2013 года №2-431-12

    Дело № 2-431-12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Кемерово
 
    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.
 
    При секретаре Клоповой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
«18» сентября 2012 года
 
    гражданское дело по иску Балубовой М.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» о взыскании материального ущерба, причиненного работодателем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Балубова М.В. обратилась в суд с иском к МБУЗ ГКБ № 2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате хищения ее имущества, мотивировав следующим.
 
    Балубова М.В. работает врачом хирургом в МБУЗ ГКБ № 2 с ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока, приходя на работу, истец оставляла верхнюю одежду в больничном гардеробе хирургического корпуса, где имеется гардеробщица и охрана.
 
    ДД.ММ.ГГГГ из гардероба хирургического корпуса МБУЗ ГКБ № 2 у Балубовой М.В. была похищена норковая шуба с кожаными перчатками.
 
    По факту кражи отделом полиции «Кировский» было возбуждено уголовное дело №***, которое было приостановлено в соответствии со ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
 
    Балубова М.В. с учетом уточненных требований просит взыскать с МБУЗ ГКБ № 2 сумму стоимости мехового женского пальто из меха норки ... рублей, кожаных перчаток – ... рублей, а всего – ... рублей, также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Представитель ответчика Пургина Н.М., действующая на основании доверенности, иск признала. Признания ответчиком иска занесены в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
 
    На основании ч.1 ст. 235 ТК РФ работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.
 
    На основании положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                       РЕШИЛ:
 
                Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» в пользу Балубовой М.В. материальный ущерб в сумме ... рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: