Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4307/2013
№2-4307/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца Ухинова Б.Д. Шашкова С.В., действующего на основании доверенности от 26.06.2013 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующего на основании доверенности от 11.05.2012 г. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухинова Б.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах Ухинова, его представитель Шашков сослался на то, что 22.05.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Лексус РИКС300» получил технические повреждения. Страховой компанией виновника ООО «Росгосстрах» Ухинову было отказано в выплате страхового возмещения. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2013 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое выплачено ему ответчиком 11.10.2013 г. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы- за услуги представителя <данные изъяты> руб.
Истец Ухинов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Представитель истца Шашков исковые требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2013 г. по делу по иску Ухинова к МУП «Управление трамвая», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что 22.05.2013 г. в г. Улан-Удэ по вине водителя трамвая, застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Лексус РИКС300» получил технические повреждения. Указанным судебным решением со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое выплачено ему ответчиком 11.10.2013 г.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года Верховным Судом РФ дано разъяснение в ответе на 5-й вопрос: неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере.
Неустойка предусмотрена непосредственно законом об ОСАГО в размере 1/75 ставки рефинансирования и ее размер составляет от суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. за просрочку с 05.07.2012 г. по 10.10.2013 г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дня). В связи с уменьшением представителем истца исковых требований подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 94, 98,100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.(с учетом сложности дела, участия в суде).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ухинова Б.Д. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ухинова Б.Д. неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2013 года.
