Решение Ярославского областного суда

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 2-430/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 2-430/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Земсковой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу потерпевшего Сысоева Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.06.2021, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля ФИО от 06.04.2021 об отказе в возбуждении в отношении должностных лиц департамента государственного жилищного надзора Ярославской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой Ленинского района г. Ярославля проведена проверка по обращению Сысоева Д.В. о привлечении к ответственности должностных лиц Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области по ст.5.39 КоАП РФ. Вынесенное по данному факту определение от 06.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было обжаловано Сысоевым Д.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы потерпевшего Сысоева Д.В. сводятся к несогласию с выводами суда об отсутствии отказа заявителю в предоставлении информации и необходимости отмены решения суда.

В судебном заседании прокурор Земскова Т.Ю. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно на основании исследованных доказательств. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, и соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

В частности, судом правильно отмечено, что отказа Сысоеву Д.В. в предоставлении информации в смысле ст.5.39 КоАП РФ не было. Причины временного ограничения в её предоставлении подробно изложены в определении прокурора и являются обоснованными, поскольку вызваны мерами по противодействию новой коронавирусной инфекции, подкреплены соответствующими нормативными документами, а не являются безосновательным собственным усмотрением должностного лица.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об обоснованности отказа прокурора в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностных лиц департамента государственного жилищного надзора Ярославской области является правильным.

Указание судом в описательно-мотивировочной части решения на согласие с выводами, содержащимися в обжалуемом постановлении, а не определении, является опечаткой, не влияющей на существо принятого решения. Из контекста соответствующего абзаца судебного решения (абз. 4 на л. 3 решения) однозначно усматривается, что речь идёт именно об обжалуемом Сысоевым Д.В. документе, то есть об определении заместителя прокурора Ленинского района г. Ярославля ФИО от 06.04.2021, вынесенном по обращению Сысоева Д.В., а не о каком-либо ином.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения определения прокурора и решения суда, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат, и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 КоАП РФ, в отношении должностных лиц Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать