Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 2-430/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 2-430/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Филиппову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис N, как владельца автомобиля Тойота Toyace, госрегзнак N. 17.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Ленд Крузер, госрегзнак К 262 ОР 75 причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Филиппов Ю.В. при управлении своим автомобилем нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобили марки Тойота Ленд Крузер, госрегзнак N составил 164 592 руб.
Просит взыскать в порядке регресса с Филиппова Ю.В. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" произведенную истцом страховую выплату в размере 164 592 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 руб. 84 коп.
Представитель истца ОАО "АльфаСтрахование" Д.О. Сутурина в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Филиппов Ю.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела, 17 февраля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, госномер N под управлением М., и автомобиля Toyota Toyoace, госномер N под управлением ответчика Филиппова Ю.В. В результате чего автомобилю Toyota Land Cruiser были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении N 18810075160001202400 от 17.02.2017 г. ответчик Филиппов Ю.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение водителем требований ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом проезда перекрестков).
Потерпевший М. обратился в рамках соглашения о прямом возмещении в страховую компанию ООО "НСГ-Росэнерго", в которой было застраховано его транспортное средство.
ООО "НСГ-Росэнерго", признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшему М. страховое возмещение в сумме 164 592 рубля, что подтверждается платежным поручением N 555 от 14.03.2017 г.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 491,84 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением N 1925 от 23 июня 2017 г.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Филиппову Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Ю.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" произведенную страховую выплату в размере 164 592 рубля, судебные расходы в размере 4 491 руб. 84 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
