Решение от 11 апреля 2014 года №2-430/2014г.

    Дело №2-430/2014г.                                                                                   ***
 
З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Александров                                                                        «11» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                 Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                              Генус В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Ирины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Гусеву Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя,
 
У с т а н о в и л:
 
    Новикова И.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Гусеву А.С. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи *** от ***., взыскании ***., оплаченных ею по договору, неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере ***. за каждый день просрочки, начиная с ***. и по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере *** штрафа.
 
    В обоснование указала, что ***. заключила с ИП Гусевым А.С. договор купли-продажи по которому, тот обязался доставить и передать ей комплект мебели «Спальня Соната», стоимостью ***.
 
    Согласно п. 3.1 договора, ответчик не позднее ***ти дней со дня заключения договора, должен был осуществить доставку мебели на свой склад, после чего, предварительно согласовав, доставить товар ей. В свою очередь она тогда же оплатила ***., т.е. половину стоимости товара, а вторую половину обязалась оплатить равными платежами в течение 6-ти месяцев. О передаче ею денежных средств ответчику свидетельствует оттиск штампа «Оплачено» в договоре купли-продажи.
 
    В установленный договором срок ответчик мебель ей не доставил, в связи с чем, в начале сентября она, дозвонившись до Гусева А.С., потребовала расторжения договора и возврата, уплаченных ею денежных средств, на что тот, ссылаясь на некомпетентность продавца-консультанта *** оформлявшей договор, убедил ее в целесообразности перезаключить договор и произвести доплату в размере ***.
 
    *** она прибыла в г.Владимир, где с ИП Гусевым А.С. был заключен новый договор №6, в соответствии с которым, ответчик вновь принял на себя обязательство в течение 45-ти календарных дней, т.е. не позднее ***., доставить и передать ей кровать (корпус белый кристалл) стоимостью ***.; угловой шкаф (корпус белый кристалл) стоимостью ***., общей стоимостью ***. По обоюдному соглашению, ранее переданные ею денежные средства в размере ***. были засчитаны в счет половины от стоимости товара по вновь заключенному договору, и дополнительно, ею были уплачены денежные средства в размере ***., посредством перечисления через банкомат на банковскую карточку ответчика.
 
    До настоящего времени мебель ответчиком не передана. Она неоднократно, общаясь с ответчиком по телефону, требовала вернуть ей деньги, отчего тот отказался. ***. она направила в его адрес претензию и предложила в 10-дневный срок исполнить условия заключенного договора, предупредив о возможном обращении в суд, которую тот получил, но должных мер не предпринял.
 
    Также указала, что неисполнение ответчиком взятых по договору обязательств, причинило ей нравственные страдания. Длительное время ее семья не имеет возможности пользоваться приобретенной мебелью, она переживает из-за утраты переданных ответчику значительных денежных средств, вынуждена была неоднократно звонить ему, осознавая и чувствуя себя обманутой, в семье начались разногласия.
 
    В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.
 
    Окончательно, согласно заявлению от ***., поддержав ранее заявленные требования, истец просила о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ***. по ***. в сумме ***. (л.д.39).
 
    В судебном заседании истец Новикова И.Ю., поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что зная о наличии дела в суде, ответчик не предпринял мер к урегулированию спора в мирном порядке. Поступившее от него за час до судебного заседания по телефону предложение о возврате уплаченных ею денежных средств по договору в течение 2-3 месяцев, сочла для себя неприемлемым. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Гусев А.С., будучи извещенным надлежаще (л.д.41), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК Российской Федерации, на основании определения суда, учитывая выраженное истцом согласие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1. ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 02.07.2013г.) (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ст.457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП от ***., Гусев А.С. с ***. является действующим индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является прочая розничная торговля в специализированных магазинах (л.д.29-30).
 
    Как следует из материалов дела (л.д.5-7) ***. между         Новиковой И.Ю. и ИП Гусевым А.С. был заключен договора купли-продажи мебели, по которому продавец обязался доставить и передать покупателю, а последняя внести за товар - «Спальня Соната» цвет белый кристалл с зеркалом серебро, общей стоимостью ***., предоплату в размере ***.
 
    Согласно п.3.2 договора, доставка товара покупателю должна была быть осуществлена после доставки его на склад продавца в срок не позднее 45-ти календарных дней и исполнения покупателем обязанности по внесению предоплаты в размере 36300руб. 00коп.
 
    На указанном договоре имеется штамп «Оплачено», с указанием даты- ***
 
    Как следует из объяснений истца, в установленный договором срок, мебель ей доставлена не была, ***. она согласилась на перезаключение с продавцом договора. При этом, в счет оплаты стоимости набора мебели по вновь заключенному договору, ответчиком были зачтены переданные ею денежные средства по договору от ***. в размере ***., а также, на указанный им счет, ею были перечислены дополнительно денежные средства в размере ***.
 
    На л.д.9-12 имеется копия договора купли-продажи мебели №*** заключенного ***. Новиковой И.Ю. с ИП Гусевым А.С., согласно которому, последний обязался доставить и передать в собственность покупателя кровать (корпус белый кристалл, фасады МДФ: вставка белый текстурный BEYAZ (230), рамка AGT венге и угловой шкаф (корпус белый кристалл, фасады МДФ: вставка текстурный BEYAZ (230), рамка AGT венге), общей стоимостью ***.
 
    Согласно п.п.2.2-2.3 договора, в момент его заключения покупатель вносит в кассу продавца 50% цены товара. Предоплата за товар составляет ***.
 
    Суд считает установленным, что свои обязательства, несмотря на неверно определенный в договоре размер, по внесению предоплаты в размере *** от стоимости товара, Новикова И.Ю. исполнила, что подтверждается ее объяснениями, не опровергнутыми ответчиком, в части зачета при заключении договора от ***., уплаченных ею денежных средств по договору от *** размере ***. и чеком взноса наличных от ***. в сумме ***. (***.).
 
    Согласно п.2.4 договора от ***., оставшаяся сумма должна была быть внесена покупателем после получения уведомления о поступлении товара на склад продавца.
 
    Согласно п.п.3.1-3.2 договора от *** ИП Гусев А.С. обязался осуществить доставку товара на свой склад в срок не позднее ***ти календарных дней со дня заключения договора, а доставка его покупателю предполагалась после наступления обстоятельств, указанных в п.3.1 договора и исполнения покупателем обязанности по внесению предоплаты.
 
    В соответствии с п.п.4.2, 4.4 договора от ***., ИП Гусев А.С. обязался передать Новиковой И.Ю. товар в порядке и в сроки, установленные договором. В случае нарушения им срока доставки товара, установленного п.3.1 договора, он обязался уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Здесь же указано, что неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной суммы (п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Учитывая положения заключенного истцом и ответчиком 04.09.2013г. договора, суд соглашается с определенной истцом датой исполнения ответчиком взятых по договору обязательств, с учетом окончания срока выпадающего на выходной день, не позднее 21.10.2013г.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не предпринято мер к исполнению взятых на себя по договору от 04.09.2014г., обязательств.
 
    На л.д.15-17 имеется копия претензии истца от ***., полученной ответчиком 20.01.2014г., с предложением исполнить свои обязательства и с предупреждением о возможности обращения в суд.
 
    Свидетель ***, мать истца, показала, что зная о неисполнении ответчиком условий договора от ***. она присутствовала при заключении Новиковой И.Ю. второго договора с ИП Гусевым А.С. Неисполнение условий первого договора, тот объяснял некомпетентностью продавца, оформлявшего договор ***. Вместе с тем, со слов дочери ей известно, что после ***. Гусев А.С. не обращался к ней по вопросу исполнения заключенного договора, возможности внесения изменений в него, либо пролонгации. Инициатором общения являлась она, не получившая оплаченного по договору товара. Не исполнив и вновь взятые обязательства, Гусев А.С. от общения уклонялся, вводил в заблуждение. Новикова И.Ю. переживает утрату денежных средств, переданных ответчику, в ее семье возникают разногласия.
 
    В соответствии с положениями ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Взыскание неустойки за нарушение сроков доставки товара, прямо предусмотрено условиями договора от ***. (п.п.4,2, 4.4).
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком доказательств представления истцу ответа на претензию с разъяснением о продлении срока исполнения обязательств суду не представлено, и обязательства по договору, исполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору от ***. в общей сумме ***., а также неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи частично оплаченного товара потребителю до 21.10.2013г., с учетом заявленного истцом периода с ***.
 
    При этом суд учитывает, что истец вправе отказаться от исполнения, заключенного с ответчиком договора, допустившего нарушения срока исполнения условий договора, и требовать возврата уплаченных ею денежных средств, а также и то, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств по договору от ***., ответчиком суду представлено не было, с требованием о снижении размера неустойки он не обращался.
 
    Принимая во внимание дату оплаты истцом заказанного товара, товар подлежал доставке в срок до ***., в связи с чем, учитывая заявленные истцом требования, количество дней просрочки на ***. составило *** дня и неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере ***. (***).
 
    Одновременно, суд не считает возможным, с учетом положений ст.ст.330 и 333 ГК Российской Федерации, уменьшить размер неустойки, находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, в том числе и с учетом неисполнения условий договора от 17.07.2013г., а также то, что ее размер не превышает суммы предварительной оплаты товара.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Согласно ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Причинение морального вреда истцу, вследствие неправомерных действий ответчика, очевидно.
 
    С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд одновременно учитывает, что ответчик, имевший реальную возможность представить возражения по существу иска, а также предпринять меры к урегулированию спора в мирном порядке, своим правом не воспользовался. Наличие своей вины в причинении материального и морального вреда истцу не отрицал, в том числе и при даче объяснений в ходе проведенной отделением ОЭБ и ПК УМВД России по г.Владимиру проверки, в связи с поступившим от Новиковой И.Ю. заявления (л.д.19-20).
 
    Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору от ***. денежных средств в сумме ***., неустойки в размере ***. и компенсации морального вреда в размере ***. 00коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***. (*** составляющие *** от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя Новиковой И.Ю.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ИП          Гусева А.С. в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., определенном с учетом положений ст.333.19 НК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Новиковой Ирины Юрьевны удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть, заключенный ***. между Новиковой Ириной Юрьевной и индивидуальным предпринимателем Гусевым Алексеем Сергеевичем договор купли-продажи мебели №***, общей стоимостью ***.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Алексея Сергеевича в пользу Новиковой Ирины ***., оплаченные ею по договору от ***., неустойку в размере ***., компенсацию морального вреда в размере ***. 00коп. и штраф в размере ***., а всего *** (*** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Алексея Сергеевича в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.
 
    Ответчик Гусев А.С. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                       Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                             Секретарь Генус В.А.: