Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-430/2014
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации5 июня 2014 годаг. Пенза дело №2-430/2014
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
ВЕРДИХАНОВА А.Н.
При секретаре ИВАНОВОЙ Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пензы гражданское дело по иску Рябовой Галины Викторовны к ООО «Премиум» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит суд: расторгнуть договора купли-продажи товара и взыскать с ответчика оплаченную сумму сумме <НОМЕР> рублей, , компенсацию морального вреда <НОМЕР>, убытки в размере <НОМЕР> -за составление искового заявления, <НОМЕР>- расходы за составлении претензии, <НОМЕР>- расходы по проведению экспертизы, штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи, а именно ПВХ-профиля белого цвета с использованием стекла марки М1. общая стоимость по договору составила <НОМЕР>. В момент заключения договора истец внес предоплату <НОМЕР>, о чем свидетельствует квитанция от <ДАТА3>, оставшаяся сумма в размере <НОМЕР> была оплачена во время установки, что также подтверждается наличием квитанции. Гарантийный срок на товар установлен 5 лет. В течение гарантийного срока в товаре обнаружены недостатки: на окнах образуется конденсат, потек герметик на всех трех стеклопакетах, лопнуло стекло на одном из стеклопакетов. Истец неоднократно обращался в ответчику с требованием о безвозмедном устранении недостатков , но решение данного вопроса откладывалось. В результате обращений, сотрудниками ответчика были предприняты попытки устранить заявленные дефекты, но проделанная работа была безуспешна. В связи с тем, что спор между сторонами в добровольном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, поддержав обстоятельства , изложенные в исковом заявлении, на вынесение заочного решения согласен..
Представитель ответчика ни на беседу, ни в судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела повестками не явился, неоднократные попытки известить по указанным телефонам не дали положительных результатов, по указанному у исковом заявлении адресу не пребывают, по телефону сообщили, что помещение арендует другая организация, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца , суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездно устранить недостатки товара или возмещение расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерно уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки /модели, артикула/; замены на такой же товар другой марки /модели, артикула/ с соответствующим пересчетом покупной цены.
Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор купли-продажи, а именно ПВХ-профиля белого цвета с использованием стекла марки М1. общая стоимость по договору составила <НОМЕР> (л.д. 7-8).
В момент заключения договора истец внес предоплату <НОМЕР>, о чем свидетельствует квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д.5).
Сумма в размере <НОМЕР> была оплачена <ДАТА4>, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д.6).
Срок гарантии составляет 5 лет, что подтверждается п.5.1дорговора (л.д.8).
<НОМЕР> истец обратился к ответчику с претензией (л.д.10).
<ДАТА6> предоставлен ответ на претензию из которого усматривается, что сама претензия не содержит описания недостатков и причин для проведения каких-либо работ, то есть нет указаний на то, что именно не устраивает потребителя (л.д.11).
Истец за свой счет произвел экспертизу качества товара и согласно экспертному заключению выявлено, что в товаре имеется ряд скрытых и явных дефектов производственного характера, образовавшихся в результате применения некачественных материалов и нарушения технологии изготовления оконных конструкций (л.д.18-20).
Согласно ст. 22 Закона РФ «о защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В связи с вышеизложенным суд считает, данные требования истца обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 п.6 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовления /исполнителем, продавцом/ или организацией, выполняющей функции изготовителя / продавца/ на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец из-за исполнения ответчиком в добровольном порядке спора между сторонами, понес нравственные и физические страдания , вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Оценивая нравственные страдания истицы в части взыскания морального вреда, суд считает возможным удовлетворить моральный вред в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли -продажи товара с предоплатой от <ДАТА2>, заключенный между ООО «Премиум» и Рябовой Галиной Викторовной .
Взыскать с ООО «Премиум» в пользу Рябовой Галины Викторовны сумму уплаченную за товар в размере <НОМЕР> <НОМЕР>), убытки в размере <НОМЕР> <НОМЕР>) -расходы по составлению искового заявления, расходы за проведение экспертизы в размере <НОМЕР> <НОМЕР>), расходы по составлению претензии в сумме <НОМЕР>) , компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР>) , штраф 50% от присужденных судом в пользу потребителя сумм в размере <НОМЕР>).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Премиум» в доход государства госпошлину в размере <НОМЕР>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение , заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней о дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
Мировой судья судебного участка №3
Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.
<ФИО1>
