Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-430/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-430/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Красноармейск
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
при секретаре Гудковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области к Ермаковой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указал, что ответчик Ермакова В.А. является получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК).
Ермакова В.А. была ознакомлена с положениями пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999 года, в соответствии с которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
В Саратовской области установлен размер прожиточного минимума пенсионера в целом на 2010 год - 4 265 рублей (Закон Саратовской области от 28.09.2009 года №122-ЗСО «О величине прожиточного минимума пенсионера на 2010 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»); на 2011 год- 4 416 рублей (закон Саратовской области от 26.10.2010 года № 187-ЗСО «О величине прожиточного минимума пенсионера на 2011 год в целом по Саратовской области для установления социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»).
Так как размер пенсии по случаю потери кормильца, получаемой Ермаковой В.А. меньше величины прожиточного минимума, на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ей также выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума.
Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области было установлено, что в период с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года, Ермакова В.А. осуществляла трудовую деятельность в МОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> Саратовской области.
В результате того, что Ермаковой В.А. не было сообщено о поступлении на работу образовалась переплата федеральной социальной доплаты за периоды с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года в сумме 6 079 рублей 47 копеек.
03.03.2014 года Ермаковой В.А. направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты за периоды с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года в сумме 6 079 рублей 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ермакова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства, о чем настаивал представитель истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
При этом она была письменно ознакомлена с положениями пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», в соответствии с которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Ермакова В.А. осуществляла трудовую деятельность в МОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> Саратовской области с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года.
В результате не извещения Ермаковой В.А. органа Пенсионного фонда о поступлении на работу, образовалась переплата суммы федеральной социальной доплаты за периоды с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года в сумме 6 079 рублей 47 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств оплаты задолженности за указанные услуги в полном объеме.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года, в сумме 6 079 рублей 47 копеек выплачена Ермаковой В.А. незаконно, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства. Рассчитывая размер государственной пошлины, суд учитывает размер исковых требований истца. Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ермаковой В.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 03.08.2010 года по 31.08.2010 года, с 04.04.2011 года по 30.06.2011 года, с 02.08.2011 года по 31.08.2011 года в сумме 6 079 рублей 47 копеек.
Взыскать с Ермаковой В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области. Заочное решение можетбыть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Кобякова
