Решение от 28 июля 2014 года №2-430/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-430/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 июля 2014 года                                                                 г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.,
 
    при секретаре Костиной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <АДРЕС> области» в лице ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области к Качалину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги охраны, -
 
 
установил:
 
 
    ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <АДРЕС> области» в лице ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Качалину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги охраны, в котором просили взыскать с ответчика задолженность в размере 840 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.  
 
    От представителя истца в судебное заседание поступило заявление об отказе от иска.  
 
    Ответчик Качалин Е.В. в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска сторонам известны.
 
    При указанных обстоятельствах считаю, отказ от иска подлежащим принятию и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу прекращается, истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, - 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <АДРЕС> области» в лице ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области к Качалину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги охраны.
 
    Прекратить производство по делу по иску ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <АДРЕС> области» в лице ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области к Качалину <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги охраны.
 
    Возвратить ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по <АДРЕС> области» в лице ОВО по г. <АДРЕС> - филиал ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области госпошлину в размере 400 руб., оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы. Мировой судья М.А.Одинцов