Решение от 14 июля 2014 года №2-430/2014

    Дело № 2-430/2014
 
                 Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Вичуга                  14 июля 2014 года
 
    Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.
 
    при секретаре Тороповой Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 163732,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 76812,80 руб., проценты за пользование кредитом - 46919,69 руб., пени по просроченному основному долгу - 30000 руб., пени по просроченным процентам - 10000 руб., а также расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4474,65 руб. Исковые требования мотивированы тем, что, начиная с октября 2012 года заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора.
 
    Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ВВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 86000 рублей за плату за пользование кредитом согласно графику платежей на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 5972 рубля, последний платеж - 4489,04 рублей.
 
    Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № банк обязательства по выдаче кредита исполнил, ВВВ обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, составлявшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 200114,1 рублей. В связи нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ВВВ ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Требования банка ВВВ не выполнены.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.2 и п.5.2.1 кредитного договора при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Уплата пени также предусмотрена кредитным договором между сторонами (п.4.2 Договора).
 
    Истцом представлен расчет суммы задолженности, составляющей 350970,87 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Размер задолженности ответчик не оспорил.
 
    Исковые требования заявлены банком в сумме 163732,49 руб. с учетом снижения банком пени по просроченному основному долгу со 154426,68 руб. до 30 000 руб. и пени по просроченным процентам с 72811,70 руб. до 10000 руб.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ВВВ исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в сумме 163732,49 руб.
 
    Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст. 450 ГК РФ и заявлено в суд с соблюдением положений ст. 452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которые ответчиком не исполнены.
 
    Кроме того, суд считает, что при удовлетворении требования истца о расторжении договора не нарушаются права и интересы ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4474,65 руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры, по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ВВВ необходимо сохранить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ВВВ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163732 рубля 49 коп., в том числе:
 
    основной долг - 76812 руб. 80 коп.;
 
    проценты за пользование кредитом - 46919 руб. 69 коп.;
 
    пени по просроченному основному долгу - 30000 руб.;
 
    пени по просроченным процентам - 10000 руб.
 
    Взыскать с ВВВ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4474 рублей 65 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и ВВВ, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меры, принятые по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ВВВ, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Е.А.Горшкова