Решение от 18 июля 2014 года №2-430/2014

Дело № 2- 430/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года.                                   
 
    Буйский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.С..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО5» к Смирновой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    ОАО «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой Д.Е. о
 
    взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили Соглашение о кредитовании № М0QDA220S12092601148 на получение персонального кредита в сумме <данные изъяты> под 30, 97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящее время ответчик стал не надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с этим у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейку, начисленные проценты составили <данные изъяты> копейку, штраф, неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ФИО7 - банка» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленные проценты      с <данные изъяты>, штраф, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Местонахождение Смирновой Д.Е. при рассмотрении дела установить не представилось возможным, по этой причине дело рассматривалось по последнему известному месту жительства ответчика с привлечением в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Соболева С.П..
 
    При рассмотрении дела представитель Смирновой Д.Е. - адвокат Соболев С.П., относительно удовлетворения исковых требований возражал, каких либо доказательств, ставящих под сомнение требования истца, суду не представил.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из заявления - анкеты на получение персонального кредита от 26.09.2012 года следует, что ответчик просила истца предоставить ей кредит <данные изъяты> рублей под 39, 01 % годовых на срок 24 месяца с перечислением денежных средств на её текущий счет, на общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными долями.). Ежемесячный платеж установлен в сумме <данные изъяты>. (л.д. 16-17)
 
    Из п. 5.1 Условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку до 29.02.12г. (включительно) 1 %, а с 01.03.12г. - 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка. (л.д.23 оборотная сторона).
 
    Истцом представлен суду график погашения долга по кредиту (л.д. 8), история движения денежных средств по счету 4081781000870014354 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержаться сведения о предоставлении Смирновой Д.Е денежных средств <данные изъяты> и истории платежей, произведенных Смирновой Д.Е. (л.д.9-14)
 
    Из расчета представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила : <данные изъяты>
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО « ФИО8- банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «ФИО9 банк» со Смирновой Дарьи Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п <адрес> задолженность по кредиту <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий:                                      В.М. Беляев.