Решение от 27 июня 2014 года №2-430/2014

    дело №2-430/2014                 
 
                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                     Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года                                                                                                                    гор. Нытва
 
            Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И, при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием истца Мирошина О.В., представителя Мирошина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина О.В. к ответчику КоноваловуА.Ю. о взыскании долга, процентов и государственной пошлины,
 
                                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
            В Нытвенский районный суд с иском о взыскании долга по договору займа №, процентов №, государственной пошлины №, к ответчику КоноваловуА.Ю., обратился Мирошин О.В.
 
            Истец требования указанные в иске поддержал полностью и пояснил, что в мае месяце 2012 года между ним и Коноваловым А.Ю. был заключен договор займа на сумму №, в подтверждение составлена расписка, осуществлена передача денежных средств. Ответчик обязательства не исполнил, деньги не вернул, проценты не выплатил, уклоняется от встреч, на переговоры не идёт. Просит взыскать долг, проценты, государственную пошлину.
 
            Представитель позицию истца полностью поддержал.
 
            Ответчик Коновалов А.Ю. в суд не явился, ходатайство об отложении процесса не заявлял, доказательств, препятствующих его участию в судебном заседании не представил, отзыв на исковое заявление не направил, у суда имеются сведения о его надлежащем извещении. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
 
             Суд, выслушав истца, представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии с распиской, подлинник которой истцом был представлен суду, Коновалов А.Ю. взял у Мирошин О.В. в долг ДД.ММ.ГГГГ №, обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.-5), истцом представлен суду расчет суммы иска ( л.д.-6).
 
             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Положениями ст. ст. 810, 811 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
            Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
 
            Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, Мирошин О.В. исполнил свои обязательства передав КоноваловуА.Ю. в долг денежную сумму в размере №. В подтверждение договора займа составлена расписка, в которой указано, что заемщик обязуется возвратить полученные деньги в определенный срок, однако этого до настоящего времени Коновалов А.Ю. не сделал.
 
            Суд считает, что истцом представлены необходимые доказательства подтверждающие факт того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, поэтому иск подлежит удовлетворению, с Коновалова А.Ю. необходимо взыскать долг №, проценты за пользованием денежными средствами в сумме 123 291, №.
 
           Расчет суммы иска у суда сомнений не вызывает, возражений от ответчика относительно сумм подлежащих взысканию не поступило.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Коновалова А.Ю. в пользу Мирошина О.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину ( л.д.-2).
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                                          Р Е Ш И Л :
 
           Исковое заявление удовлетворить.
 
           Взыскать с Коновалова А.Ю. в пользу Мирошина О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму займа №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, государственную пошлину №, всего взыскать №
 
           Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края со дня его вынесения в окончательной форме.
 
                         Судья                                                                                             П.И. Корнев