Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-430/2014
№2-430/2014 город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
при секретаре Ахановой А.А.
с участием представителя истца Никитиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сандросян Джанику Гарегиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось к Сандросян Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Сандросян Д.Г. заключено соглашение №1246051/0338, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей с уплатой процентов в размере 22,5% годовых, с уплатой неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий соглашения Сандросян Д.Г. не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 231 рубль 09 копеек, которая складывается: из просроченного долга – 134 999 рублей 88 копеек, процентов за пользование кредитом 14 288 рублей 15 копеек, неустойки за несвоевременный возврат основного долга 1 478 рублей 35 копеек, неустойки за несвоевременный возврат процентов 464 рубля 71 копейка.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов однако, сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена.
Просят взыскать с Сандросян Д.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала 151 231 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4224 рублей 62 копеек.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала Никитина Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, в виду неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Сандросян Д.Г., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика Сандросян Д.Г. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Сандросян Д.Г. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сандросян Д.Г. предоставлен кредит в размере 180 000 рублей с уплатой процентов в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,9-11/.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Банк исполнил свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Сандросян Д.Г. был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16,17/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В нарушение условий соглашения ответчик Сандросян Д.Г. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита /л.д.7,8/.
В соответствии со ст.6.1 Соглашения, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или/ исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сандросян Д.Г. направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности /л.д.13, 14-15/.
Данное уведомление получено ответчиком Сандросян Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены.
Судом установлено, что обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Сандросян Д.Г. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вправе требовать в принудительном порядке досрочно возвратить сумму кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки.
Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 151 231 рубль 09 копеек, которая складывается: из просроченного долга – 134 999 рублей 88 копеек, процентов за пользование кредитом 14 288 рублей 15 копеек, неустойки за несвоевременный возврат основного долга 1 478 рублей 35 копеек, неустойки за несвоевременный возврат процентов 464 рубля 71 копейка /л.д.5/
Ответчиком Сандросян Д.Г. представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств опровергающих его правильность суду не представлено.
Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять во внимание указанный расчёт задолженности в качестве достоверного, а также вынести решение с учётом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 231 рубль 09 копеек.
Факт заключения соглашения, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорены, иных доказательств, в обоснование своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сандросян Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 4224 рубля 62 копейки, согласно ст.333.19 НК РФ.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сандросяну Джанику Гарегиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сандросян Джаника Гарегиновича в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 231 рубля 09 копеек, из них: просроченный долг 134 999 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом 14 288 рублей 15 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 1 478 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов 464 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 224 рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Сотникова
