Решение от 02 июня 2014 года №2-430/2014

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-430/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                      г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
 
    при секретаре Стрелковой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Закордонского А.А. – Химкова А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закордонского А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Шеметкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании денежной компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Закордонский А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании денежной компенсации морального вреда.
 
         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>, ответчик Шеметков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является истец, на момент ДТП застрахован в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис №.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.
 
    Виновным лицом в ДТП является ответчик Шеметков В.В., который нарушил п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Автомобиль истца получил повреждения, согласно Отчету об оценке № №, проведенному Автоэкспертным Центром ООО «ТРИО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 29116 руб., за производство экспертизы произведена оплата в размере 2900 рублей.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец просит взыскать страховое возмещение в размере 29116руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1073 руб. 48 коп.
 
    С ответчика Шеметкова В.В. истец просит взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, так как истец длительное время не может нормально пользоваться транспортным средством, вынужден обращаться в суд, что влечет нравственные страдания истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Закордонского А.А. – Химков А.Е. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Ответчик Шеметков В.В. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от "дата" N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес>, ответчик Шеметков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в безопасности движения и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу Закордонскому А.А.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является истец, на момент ДТП застрахован в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис №.
 
    Автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ответчик Шеметков В.В., застрахован в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.
 
    Виновным лицом в ДТП является ответчик Шеметков В.В., который нарушил п. 1.3, 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду документами.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика Шеметкова В.В., вина которого в ДТП установлена в ходе судебного разбирательства, ответчиком Шеметковым В.В. не оспорена. Вместе с тем, гражданская ответственность Шеметкова В.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с данным Законом, постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых установлено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2 Правил). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил). Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.6 Правил).
 
    Положениями ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривается, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Принимая во внимание наличие у истца Закордонского А.А. права на возмещение причиненных ему убытков в полном размере, предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает, что на ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, в пределах установленной законом страховой суммы в размере 120000 руб., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Шеметкова В.В. была застрахована в установленном законом порядке в данной страховой компании.
 
    В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ и п.1 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Положениями абз.2 п.2 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривается, что о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.
 
    Согласно Отчету об оценке №, проведенному Автоэкспертным Центром ООО «ТРИО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 29116 руб., за производство экспертизы произведена оплата в размере 2900 рублей.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым, с учетом требований ст.15 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Закордонского А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 29116 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанных норм, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Закордонского А.А. расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2900 рублей и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1073 руб. 48 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шеметкова В.В. денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Однако суд не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, по следующим основаниям: в силу ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.
 
    Как усматривается из конкретных обстоятельств данного дела, нарушенные права истца являются имущественными правами, действующим законодательством не предусматривается возможность компенсации морального вреда в связи с данным нарушением имущественного права истца.
 
    Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а также требований ст. 151 ГК РФ, истцом не представлено доказательств самого факта причинения ему определенных (конкретных) нравственных и (или) физических страданий, не указаны степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, свидетельствующие о тяжести причиненных ему страданий, не указано, в чем выразились эти страдания, насколько они были реальными, а потому оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., к материалам дела приложен договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денежных средств по договору. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, его права и обязанности в рамках договора об оказании юридических услуг, сумму заявленных исковых требований, суд находит возможным удовлетворить требования истца в данной части частично, и взыскать указанные расходы в сумме 7500 рублей, в остальной части отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Закордонского А.А. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Закордонского А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ – 29116 руб. 92 коп., расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2900 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 1073 руб. 48 коп., расходы на представителя в размере 7500 рублей.
 
    В остальной части иска Закордонскому А.А. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 02 июня 2014 года.
 
    Судья: