Решение от 08 апреля 2014 года №2-430/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 года         дело № 2-430/2014             г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что в результате ДТП, виновником которого является С, управлявший автомобилем Тойота, его автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», которое не признало случай страховым, выплату не произвело. Поскольку ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, но не определил размер страхового возмещения, то М обратился в ООО «Автоэксперт Вдовиченко» по отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена с учетом износа транспортного средства в размере *** руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, штраф, компенсировать моральный вред в размере *** руб. и отнести на счет ответчика судебные расходы.
 
    До судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшив требуемую сумму возмещения ущерба до *** руб. на том основании, что ответчик 24 февраля 2014 г. в добровольном порядке произвел страховую выплату в размере *** руб.
 
    Представитель истца Ю (л.д. 19) в судебном заседании поддержала утоненные исковые требования.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        С, автогражданская ответственность которого застрахована ЗАО СГ "УралСиб", 25 декабря 2013 года в 20 час. 10 мин., в районе дома <адрес>, управляя автомобилем Тойота Corolla государственный регистрационный №, нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Ниссан Note, государственный регистрационный №, в результате чего совершил столкновение, причинив транспортному средству, принадлежащему М, механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалом о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 80-86), паспортом транспортного средства Ниссан Note, государственный регистрационный № (л.д. 17), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 83).
 
    В соответствии со ст. 15, ч. 4 ст. 931, 1064 ГК РФ, ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО СГ «УралСиб» обязано возместить истцу реальный материальный ущерб за С, автогражданская ответственность которого застрахована указанным страховым обществом.
 
    24 февраля 2014 г. ответчик ЗАО СГ «УралСиб» выплатил М страховое возмещение в размере *** руб. (л.д. 88), указав, что перечисление произведено по акту № от 4 февраля 2014 г.
 
    Согласно отчету ООО «Автоэксперт Вдовиченко» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Note, государственный регистрационный №, с учетом износа равна *** руб.
 
    Данный отчет об оценке, соответствует требованиям закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку имеет требуемые реквизиты и данные: описание объекта, примененные стандарты оценки, анализ, методики расчета, расчеты рыночной стоимости объекта оценки различными методами, расчет физического износа автомобиля, результаты оценки, вывод. Оценщик имеет все необходимые документы, подтверждающие его полномочия и статус (свидетельство о членстве в организации оценщиков, документы о квалификации).
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при наступлении страхового случая обязанность возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего в размере страховой суммы не более 120 000 руб., возлагается на страховщика.
 
        Таким образом, исковые требования М в силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в размере *** руб. (*** руб. – *** руб.).
 
    Требования истца в части компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными и в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащими удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав ответчиком, его отношение к допущенному нарушению прав потребителя и считает заявленный истцом размер компенсации разумным и справедливым.
 
    Поскольку в силу ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется также к договорам страхования, как личного, так и имущественного, в части не урегулированной специальными законами, то при наличии установленного судом неполного возмещения страховой компанией истцу ущерба от ДТП, независимо от того, заявлялось ли стороной такое требование суду, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17.
 
    Таким образом, суд считает, что с ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % присужденной М суммы (*** руб. + *** руб.) х 50%, что составляет *** руб.
 
    Расходы истца по оплате услуг оценщика и оплате нотариальных услуг связаны с возникшим спором по размеру страховой выплаты, поэтому являются судебными расходами, подтверждены материалами дела (л.д. 23, 27, 70-72) и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере *** руб., из расчета: *** руб. + *** руб.
 
    Расходы по осмотру транспортного средства страховой компанией в размере *** руб. не доказаны, квитанция к ПКО от 27 декабря 2013 г. не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.
 
    По правилам ст. 100 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству присуждаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Договор оказания правовых услуг и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13 февраля 2014 г. (л.д. 20-21, 22) подтверждают расходы истца М по оплате услуг представителя в размере *** руб.
 
    В судебном заседании установлено, что представителем истца Ю проведена консультация, подготовлено исковое заявление, ходатайства, принято участие в досудебной подготовке и в судебном заседании при рассмотрении иска по существу, в связи с чем суд считает, что размер заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. является разумным и соответствует объему выполненной представителем работы.
 
    Всего подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере *** руб. (*** руб. + *** руб.).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ: по материальному требованию в размере *** руб., по нематериальному требованию (компенсация морального вреда) в размере *** руб., всего *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск М к ЗАО СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу М в счет возмещения ущерба *** руб., моральный вред *** руб., судебные расходы *** руб., штраф *** руб.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    ***
 
    *** Судья:                     И.Ф. Полякова