Решение от 16 мая 2014 года №2-430/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-430/2014
 
                                                                                                                                 Дело № 2-430/2014г.                              
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                                      г. Кострома, ул. Локомотивная, 8
 
 
    Мировой  судья  судебного участка  №1 г.Костромы Третьяков Д.В.
 
    при  секретаре  <ФИО1>  
 
    рассмотрев открытом  в  судебном  заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО3> ИП <ФИО4> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировала тем, что <ДАТА2> она заказала в магазине «Двери Лэнд», межкомнатные двери. Между ней и ИП <ФИО3> был заключен договор купли-продажи - розничный заказ <НОМЕР> СТК 000468 от <ДАТА3> По условиям договора срок исполнения обязательства по доставке дверей составляет 45 дней, при оформлении заказа покупатель обязан внести 30% предоплату. Продавец-консультант сообщил ей, что таких дверей в наличии у них нет, на витрине представлен выставочный вариант, при желании покупателя приобрести такие двери они оформляют заказ у фирмы-производителя, которая находится в <АДРЕС>, она производит двери необходимых размеров. По изготовлении - двери доставляют заказчику. Датой отгрузки товара было определено <ДАТА4>, что отражено в Заказе. С условиями договора она согласилась, в тот же день внесла предоплату в размере 15 000 руб. Полная стоимость дверей в соответствии с заказом составила 39 391 руб. После заключения договора и внесения предоплаты, продавец сообщил ей, что как только двери поступят в магазин, они сообщат ей, и она должна будет внести оставшуюся сумму стоимости товара. После этого, они сообщат ей дату и время доставки товара. Однако, на <ДАТА5> договор не был исполнен, двери в установленный договором срок ответчик ей не привез. Двери были доставлены <ДАТА6> <ДАТА7> она позвонила в магазин и поинтересовалась о состоянии ее заказа. Ей сообщили, что двери пока не привезли, но они должны поступить. <ДАТА8>, ей ответили, что дверей еще не было, представитель магазина сообщил, что они должны прибыть <ДАТА9>, однако в указанный день дверей в магазине не было. Позвонив в магазин в августе 2013г. ей было сообщено продавцом магазина, что поскольку произошла смена собственника магазина, ее заказ не исполнен, ей необходимо забрать деньги, либо снова ждать 45 дней. Она согласилась ждать заказ. <ДАТА10> ответчик сообщил, что она может подъехать и внести оставшуюся сумму стоимости дверей. <ДАТА11> она оплатила весь заказ, ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру ИП <ФИО5>на сумму 24391 руб. 4 октября ей были доставлены двери. <ДАТА12> она приобрела в этом же магазине фурнитуру для дверей. Заказ был оформлен уже от ИП <ФИО4> <ДАТА13> она обратилась в магазин с претензией и просила выплатить ей  неустойку в размере 7 875 руб., на что ИП <ФИО6>ответила ей отказом. В ноябре 2013г. ответчик ИП <ФИО4> выплатила ей компенсацию в размере 1500 руб. <ДАТА14> она направила претензию ИП <ФИО3> <ДАТА15> ответчик отказал ей в удовлетворении претензии, мотивировав тем, что <ДАТА16> она не оплатила стоимость товара, поэтому он и не был ей отгружен. Считает, что ответчики незаконно отказали ей выплате неустойки, со стороны продавца имело место нарушение сроков поставки по договору, а также Закона о защите прав потребителей. В связи с несвоевременностью исполнения договора продавцом, ей был причинен моральный вред, Она была вынуждена тратить личное время и нервы. Просила взыскать с ответчиков неустойку в размере 6450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы на оплату проезда в размере 159  руб. 19 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1371 руб. 28 коп.  
 
    Истец <ФИО2> дважды  не явилась в судебные заседания: <ДАТА17> и <ДАТА18>, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
 
    Ответчики ИП <ФИО3> ИП <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
                Исковое заявление <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу <ФИО2>, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья: Д.В.<ФИО7>