Решение от 08 апреля 2014 года №2-430/2014

К делу № 2-430/2014
 
РЕШЕНИЕ
             Именем Российской Федерации
 

гор. Апшеронск                                                                                                            08 апреля 2014 года
 
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                                                                          Климчука В.Н., при секретаре                                                                                                       Ребейн В.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрягина АИ к Вартеванян АС о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Скрягин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Вартеванян АС о взыскании суммы долга в размере 90000 рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик Вартеванян АС с марта 2012 года по 24 декабря 2013 года взяла у истца в долг 90000 рублей, обещая вернуть указанную сумму до 01 марта 2014 года, о чем имеется расписка. До настоящего времени ответчик долг не погасила и отказалась от его погашения, ссылаясь на отсутствие материальной возможности.
 
    В судебном заседании истец Скрягин А.И. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в соответствии с положениями ст.ст. 807 и 808 ГК РФ, заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчик Вартеванян АС взяла на себя обязательство вернуть истцу Скрягина АИ, денежные средства в размере 90000 рублей до 01 марта 2014 года с выплатой ежемесячных платежей в сумме 8000 рублей. То есть между сторонами возникли отношения, которые регулируются обязательственным правом.
 
    В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Также, в соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлена расписка заемщика, удостоверяющая обязательство выплатить истцу 90000 рублей до 01 марта 2014 года с выплатой ежемесячных платежей в сумме 8000 рублей.
 
    Суд признает допустимыми представленные истцом доказательства, подтверждающие требования истца и обязанность ответчика возвратить сумму долга, ответчик не представила доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 90000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя согласно квитанции № от 12 марта 2014 года в размере 1000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2900 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Скрягина АИ к Вартеванян АС о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Вартеванян АС в пользу Скрягина АИ сумму долга в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, всего - 93900 (девяносто три тысячи девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: