Решение от 25 августа 2014 года №2-430/2014

    Дело № 2-430/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ленинск-Кузнецкий 25 августа 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Коробковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кондрашовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кондрашовой Н.А. о взыскании с неё задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от "ххх" в размере 159 261 рубля 79 копеек, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 24 копейки.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что Кондрашова Н.А., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении (далее - «Заявление»), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - «Условия»), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - «Тарифы»), Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - «Договор о Карте»).
 
    В рамках Договора о Карте Клиент просила Банк открыть ей банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Классик», ТП 57/2 (далее -«Карта»), и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.
 
    Клиентом также был определен момент, с которого она просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении Кондрашовой Н.А. указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».
 
        Банк "ххх" года, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №***.
 
        Таким образом, с момента открытия счета, договор о карте №*** считается заключенным.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
 
    При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление Клиента) принято в порядке, предусмотренном п. Зет. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
 
    Возможность заключения договора в простой письменной форме путем выполнения стороной действий, указанных в письменной оферте была подтверждена Верховным судом РФ, так в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438)».
 
    Таким образом, Договор о Карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. Зет. 434, п. Зет. 438 ГК РФ.
 
    Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному Договору о Карте применяются положения гл.гл. 42, 45 ГК РФ.
 
    Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карты «Русский Стандарт Классик», с помощью которой Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и комиссионные вознаграждения по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществление платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
        Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента от г., Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.10. Условий).
 
    Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем Заявлении: «Я подтверждаю следующее: - с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимаю и, в случае заключения Банком со мной Договора о Карте, их положения обязуюсь неукоснительно соблюдать».
 
    В соответствии с Тарифами, размер процентов начисленных по кредиту к дате направления в Банк Заявления: 1. Плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты - 600 рублей; 8. Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): 8.1. на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36%; 8.2. на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36%; 8.3. на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с условиями – 36%; 10. Плата за выдачу наличных денежных средств: 10.1. в банкоматах и ПВН банка: 10.1.1 в пределах остатка на счете – не взимается; 10.1.2. за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.); 10.2. в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: 10.2.1. в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.); 10.2.2. за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.).
 
    В соответствии с п. 10.12. Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с пп. 2.15 - 2.17. Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п.1 ст.450 ГК РФ».
 
    Согласно п.2.15. условий банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в тарифный план). В случае изменения условий и/или тарифов (в том числе тарифного плана), банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п.2.16 условий.
 
    Согласно п.2.17 условий банк уведомляет клиента об информации, указанной в п.2.15, 2.16 условий, следующими способами: 2.17.1. путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или
Тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений; 2.17.2 Путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайте Банка www.rsb.ru.
 
    Согласно п. 2.18. Условий любые изменения Банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для Клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий.    
 
    До настоящего момента заявления в Банк о расторжении Договора не поступало.
 
    В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Классик», "ххх" года выдана Клиенту, о чем свидетельствует расписка в получении Карты.
 
    При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 90 000 рублей.
 
    Впоследствии по заявлению Кондрашовой Н.А. Банк увеличивал кредитный лимит "ххх" года -130 000 рублей.
 
    Условия заключенного с Клиентом Договора о карте, как указано выше, предусматривали возможность участия Клиента в Программе по организации страхования Клиентов (далее - Программа по страхованию). Кондрашова Н.А. после заключения Договора о карте, обратившись по телефону в Справочно-Информационный Центр Банка "ххх" года, сообщив правильные коды доступа к информации (таким образом идентифицировав себя), после активации карты стала участником Программы по страхованию, предусматривающей страхование жизни и здоровья Клиента, а также Программы по страхованию финансовых рисков «Страхование личных вещей» (далее -Программа по страхованию финансовых рисков).
 
    Согласно Тарифов по картам «Русский Стандарт», дополнительная услуга Банка по организации страхования Клиентов в рамках заключенного Договора о карте является платной, комиссия за участие в Программе по страхованию составляла 0,8 % ежемесячно от суммы кредита на дату начала расчетного периода. Комиссия за участие в программе по страхованию финансовых рисков составляла 50 рублей ежемесячно.
 
    Согласно разд. 5 Условий по страхованию. Клиент вправе отказаться от участия в Программах, но Кондрашова Н.А. не обращалась в Банк с заявлениями об отказе в участии в Программах страхования.
 
    За период с "ххх" по "ххх" Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты на общую сумму 132 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №***.
 
    В соответствии с п.6.1. условий, задолженность клиента перед банком возникает в результате: 6.1.1. предоставления банком клиенту кредита; 6.1.2. начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; 6.1.3. начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; 6.1.4. возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.
 
    Банк в соответствии с условиями (п.6.7) формировал и направлял ежемесячно Клиенту Счета-выписки (одним из выбранных Клиентов способом, согласно п.п. 6.7.1 -6.7.4), содержащие информацию о: всех операциях, отраженных на Счете в течение Расчетного периода; Баланс на начало Расчетного периода (Входящий баланс) и конец Расчетного
периода (Исходящий баланс). При этом остаток денежных средств на Счете показывается в Счет-выписке как положительный баланс, а сумма Основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) - как отрицательный баланс (со знаком «минус»); Сумму минимального платежа и дату его оплаты; Дату окончания Льготного периода (если он применяется в соответствии с Тарифами); Прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента.
 
    Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п. 6.16.1 - 6.16.3 Условий (порядок списания задолженности по Договору о Карте соответствует ст. 319 ГК РФ).
 
    В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.
 
    В соответствии с п. 14. Тарифов, за пропуск Минимального платежа предусмотрены платы: впервые – 300 рублей; 2-й раз подряд – 500 рублей; 3-й раз подряд – 1 000 рублей; 4-й раз подряд – 2 000 рублей.
 
    Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
 
    Банк на основании п. 6.22 Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив "ххх" Клиенту Заключительный Счет-выписку.
 
    Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 159 261 руб. 79 коп., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке (п.6.23. условий), т.е. не позднее "ххх" года. Задолженность клиента, указанная в заключительном счете-выписке состояла из: суммы непогашенного кредита по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки в размере 154 742,29 рублей; суммы процентов по кредиту, начисленных на дату оплаты заключительного счета-выписки включительно в размере 4 519,50 рублей.
 
        Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.6.24. условий).В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В нарушение ст. 810 ГК РФ и принятых на себя обязательств по Договору о Карте Клиентом не осуществлен возврат предоставленного кредита.
 
    До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 159 261 рублей 79 копеек.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк в "ххх" года был вынужден обратиться к Мировому судье *** с заявлением о выдаче судебного приказа. "ххх" был вынесен судебный приказ о взыскании с Клиента суммы задолженности. "ххх" определением суда судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента. В связи с чем, просят зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в часть госпошлины за подачу искового заявления, т.е. 2 192 рубля 62 копейки (копия платежного поручения прилагается).
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, просят суд:
 
    Взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от "ххх" в размере 159 261 рубль 79 копеек, а также понесенные судебные расходы в размере 4 385 рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Денисова А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Кондрашова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /уведомления л.д.76,81/. Причин неявки не сообщила.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что "ххх" ответчица Кондрашова Н.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающий остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного лимита (л.д..20-21). С заявлением об отзыве оферты на заключение Договора о карте Кондрашова Н.А. в банк не обращалась.
 
    При этом, подписывая указанное заявление, Кондрашова Н.А. взяла на себя обязанности неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми была ознакомлена, понимала их и была полностью согласна, в том числе, в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
 
    В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор на предоставление и обслуживание карты заключается, в том числе, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию лицевого счета клиенту. Номер счета указывается в данном случае в документах, передаваемых банком клиенту вместе с картой (п.2.2 Условий, л.д.24).
 
    В рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и предоставляет информацию о ПИНе, передает их клиенту, в том числе, путем направления простого, либо регистрируемого (заказного либо с объявленной ценностью) письма, содержащего карту и информацию о ПИНе, по указанному клиенту адресу, либо путем выдачи клиенту при его личном обращении в банк, либо может быть передана иным способом, согласованным банком с клиентом. Активация карты осуществляется при обращении клиента лично в банк или по телефону справочно-информационного центра Банка (п.2.10, 2.12 Условий, л.д.25-26).
 
    Во исполнение заявления (оферты) ответчицы и п.2.2 Условий, банк акцептовал оферту Кондрашовой Н.А., открыв ей "ххх" счет №***, с которого Кондрашова Н.А. производила снятие наличных денежных средств.
 
    Анализируя содержание Заявления ответчицы от "ххх" года, в котором она просила (направила оферту) истца заключить с ней кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживания карты, суд делает вывод, что ответчица при направлении заявления в банк, направила банку несколько оферт, в том числе, оферту на заключение договора о карте. Между истцом и ответчицей были согласованы все существенные условия договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки. При этом, суд исходит из того, что в самом заявлении ответчицы от "ххх" имеется указание, удостоверенное личной подписью ответчицы о том, что она ознакомлена, понимает и обязуется соблюдать документы, в том числе, Условия предоставления и обслуживаний карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
 
    С учетом установленного, имеющихся доказательств, условий договора, суд пришел к выводу, что активировав карту ЗАО «Банк Русский Стандарт», ответчица Кондрашова Н.А. согласилась на условия предоставления кредита Банком, а также на тарифы, предлагаемые истцом, тем самым, подтвердила свое волеизъявление на заключение кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживаний карт «Русский Стандарт», какого-либо несогласия с условиями предоставления кредита и тарифами, она не заявляла.
 
    Судом был проверен представленный истцом расчет /л.д.9-14/, который подтвержден выписками из лицевого счета ответчицы /л.д.51-57/, суд с ним согласен.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» был заключен между истцом и ответчицей на Условиях предоставления и обслуживания карт с применением Тарифов по картам «Русский Стандарт».
 
    Суд исходит из того, что информация, отраженная в Заявлении ответчицы, а также в Условиях и Тарифах по картам, содержит полные и исчерпывающие сведения, все необходимые условия договора о карте, предусмотренные действующим законодательством. Условия и Тарифы в доступной и наглядной форме доводятся до потребителя посредством тиражирования и размещения во всех банковских отделениях города, буклетов, содержащих необходимую информацию, а также посредством размещения указанной информации в сети Интернет. Данный способ доведения информации в банковской сфере является общепринятым. Потребителю с учетом его добросовестности и осмотрительности, предоставляется реальная возможность незамедлительно получить и достоверную информацию об услуге банка не только в момент заключения договора, но и перед этим, и после заключения договора.
 
    Поскольку ознакомление с Условиями по картам и тарифами по картам ответчица подтвердила собственноручной подписью в заявлении, поэтому суд исходит из того, что до ответчицы была доведена вся необходимая и достоверная информация по данному договору.
 
    Ответчица не представила доказательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ, что сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора по карте.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Ст. 329 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Ст. 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу норм ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 819 ч. 2 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    П.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требования заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода договора.
 
    Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом также установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 192,62 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.17/.
 
    Суд считает, необходимым согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет уплаченной по указанному платежному поручению государственной пошлины в размере 2 192 рубля 62 копейки за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с нормами действующего на данный момент законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 2 192 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.16/ подлежит взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от "ххх" в размере 159 261 (сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 79 копеек.
 
    Взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 24 копейки.
 
    На решение ответчиком может быть подано заявление о пересмотре в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
 
    Судья: Мышкин Е.М.