Решение от 21 мая 2014 года №2-430/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2014 год                                                                               г. Уфа
 
    Суд в лице, председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Садыкова Р.Р.
 
    при секретаре Талхиной Э.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/14-8  по иску  Фархутдиновой <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Хусаиновой <ФИО2>, о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Фархутдинова Р.Г. обратилась в суд с исковым требованием Индивидуальному предпринимателю Хусаиновой Марие Петровне, о защите прав потребителей, указав что 25.11.2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи набора мебели «Сабрина-2», состоящего из 10 шкафов: 2- трехстворчатые, 8-двухстворчатые , общей стоимостью 54900, что подтверждается расходной накладной № 1386 от 25.11.2011 г. и бланком доставки. В результате эксплуатации товара выявлены недостатки, выразившиеся во вздутии шпона в виде пузырей на дверцах вокруг ручек у 8 двухстворчатых шкафов набора мебели стоимостью 36800 руб. В сдебном заседании истец Фархутдинова Р.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы, поскольку уточнила исковые требования и сумма иска составила 58880 руб. Таким образом исковые требования Фархутдиновой Р.Г. в соответствии со ст. 23 ГПК РФ не подсудны мировому судье. В судебное заседание ответчик ИП Хусаинова М.П. на судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В процессе рассмотрения гражданского дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковые требования Фархутдиновой Р.Г. о взыскании неустойки составляют 58880 руб. Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности. Исходя из этого, руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ,мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-430/14-8  по иску  Фархутдиновой <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Хусаиновой <ФИО2> о защите прав потребителей  передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы поподсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней.
 
 
                            Мировой судья                                                          Р.Р. Садыков