Решение от 22 апреля 2014 года №2-430/2014

Гражданское дело № 2-430/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
дата                            <адрес>
 
        Оловяннинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
 
    при секретаре А.,
 
    с участием ответчика П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        З. подано исковое заявление к П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование требований истец указал, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением собственника транспортного средства З. и автомобиля *** по управлением собственника П.. Согласно справке о ДТП, данное ДТП произошло по вине водителя П. в результате нарушения им правил дорожного движения п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 ПДД. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, ему было отказано, т.к. на момент ДТП гражданская ответственность водителя П. не была застрахована. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет ***. Также просит взыскать судебных расходы: оплату услуг представителя в размере ***; государственной пошлины в размере ***; услуги нотариуса ***; за проведение экспертизы ***.
 
        В судебном заседании истец З. участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленность суда от его места жительства.
 
        Ответчик П. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц – участников процесса и других лиц.
 
    Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным вынести немотивированное решение.
 
        По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В подтверждение затрат истцом представлены: экспертное заключение № от дата и квитанция об оплате за проведение экспертизы ***; квитанция на оплату услуг представителя на сумму ***; доверенность на представителя, квитанция об оплате государственной пошлины на сумму ***.
 
         Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования З. удовлетворить.
 
        Взыскать с П. в пользу З. в счет возмещения материального ущерба ***.
 
        Взыскать с П. в пользу З. судебные расходы: стоимость экспертизы ущерба причиненного автомашине в размере ***, услуги представителя ***, услуги нотариуса ***, расходы понесенные по оплаты государственной пошлины ***.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.
 
 
Судья     Н.В. Набережнева
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.04.2014 года.