Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-430/2014
Дело № 2-430/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Адрес КЧР дата
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей - судьи Боташевой А.Р.
при секретаре - Коркмазовой М.В.
с участием представителя ответчика – адвоката Байрамукова И.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК » к А.Э.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор № № от дата г.;
- взыскать с заемщика А.Э.Т. в пользу БАНК » сумму задолженности в размере 00.00 руб. в том числе 00.00 руб. – просроченные проценты, 00.00 – просроченный основной долг, 00.00 руб. неустойка за просроченные проценты, 00.00 руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлине в размере 00.00 руб.
Из иска следует, что по кредитному договору № № от дата ., заключенному между БАНК » и А.Э.Т. заемщику предоставлен кредит в сумме 00.00 рублей, на срок – 60 месяцев с уплатой банку процентной ставки в размере 17,5 % годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме и перечислил деньги на расчетный счет заемщика. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно кредитному договору определена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, предусматривающая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика А.Э.Т. направил судебные извещения. Однако, в суд вернулись конверты с отметками «адресат выбыл»». Из справок администрации Адрес СП и ОФМС РФ по КЧР следует, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по указанному в иске адресу, выбыл в Адрес без снятия с регистрационного учета. В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА его представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.
Представитель ответчика – адвокат Байрамуков И.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит требования истца законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ 2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №№ от дата БАНК предоставил А.Э.Т.. потребительский кредит в сумме 00.00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором банк исполнил своевременно, перечислив сумму кредита по заявлению заемщика Айбазова Эдуарда Тохдаровича от дата на его счет по вкладу № 00.00 в филиале №00.00 БАНК » в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика, отчетом о передвижении денежных средств по указанному счету; получение ответчиком указанной суммы кредита не оспаривалось.
Заемщик А.Э.Т.. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору №00.00 от дата .; по состоянию на 21.02.2014г. Невнесение ежемесячно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является нарушением п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, предусматривающих ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
БАНК обращался к А.Э.Т. с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от 20.01.2014г. № №, реестр отправленной корреспонденции.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 00.00 руб., в том числе: просроченные проценты -00.00 руб.; просроченный основной долг – 00.00 руб.; неустойка за просроченные проценты – 00.00 руб.; неустойка за просроченный основной долг -00.00 руб.
Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.
Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление БАНК » к А.Э.Т. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 00.00 от дата г., удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №00.00 от дата года, заключенный между БАНК » в лице БАНК и А.Э.Т..
Взыскать с А.Э.Т. пользу БАНК в лице БАНК сумму задолженности по кредитному договору № № от дата по состоянию на дата . в размере 00.00 руб., в том числе 00.00 руб. - просроченные проценты, 00.00 руб. - просроченный основной долг, 00.00 руб. неустойка за просроченные проценты, 00.00 руб. неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с А.Э.Т. в пользу БАНК в лице Московского банка БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено дата .
Председательствующая по делу:
Судья подпись А.Р. Боташева
