Определение от 11 сентября 2014 года №2-430/2014

            Дело№ 2-430/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии от истца отказа от иска,
 
прекращении производства по делу
 
    с. Смоленское             11 сентября 2014 года.
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А. при секретаре судебного заседания Лобановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л. В. к Подкользиной А. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Козлова Л. В. обратилась в суд с иском к Подкользиной А. И. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Подкользина проживала по указанному адресу, где и была зарегистрирована по месту жительства. Семейные отношения между отцом истца и ответчиком прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ Подкользина А. И. переехала на постоянное местожительство по адресу: <адрес>. Брак между отцом истца П., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиком Подкользиной А. И. зарегистрирован не был. В течении 6 месяцев ответчик фактически не проживает в доме расположенному по адресу: <адрес>, не несет расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Ответчик не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, после смерти отца истца с ответчиком не было. На просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Требования о снятии с регистрационного учета истец предъявляла ответчику неоднократно, начиная с момента смерти П., с февраля 2014 года, последний раз в июле 2014 года. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась. В связи с тем. что ответчик не снялась с регистрационного учета и до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем мне на праве собственности, истец не имеет возможности продать дом. Просила суд признать Подкользину А. И., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Козловой Л. В.
 
    В судебном заседании от истца Козловой Л. В. поступило заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в котором она указала, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу известны. На вопросы суда пояснила, что поскольку после подача иска в суд ответчик снялась с регистрационного учета, то в настоящее время отсутствуют основания и предмет иска.
 
    Ответчик Подкользина А. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Суд о причинах неявки не известила, не просила об отложении рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не предоставлено. Возражений на исковые требования истца ответчиком так же в суд не представлено.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС России по АК в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
 
    В связи с тем, что истцы в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истица расписалась в заявлении об отказе от иска.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца отказ от иска, производство по делу по иску Козловой Л. В. к Подкользиной А. И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья