Определение от 05 мая 2014 года №2-430/2014

Дело № 2-430/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Волосово                                                                          05 мая 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    с участием истца Малых Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малых Т.А. к ООО «Импера» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Малых Т.А. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области суд с иском к ООО «Импера» в защиту своих прав как потребителя услуг ответчика, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Импера» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик должен был составить претензию и проект искового заявления, в связи с продажей некачественных радиаторов, общая стоимость указанных услуг по договору составила № рублей,
 
    Принятые на себя обязательства истец выполнила, оплатив предварительную денежную сумму в № рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик, расторгнув договор, отказал в возврате ей уплаченной по договору денежной суммы, сославшись на исполнение со своей стороны обязательств, предусмотренных условиями договора. Считая, действия ООО «Импера», выразившиеся в отказе возврата уплаченных ею денежных средств, незаконными, нарушающими её права потребителя, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере № рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере № 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей 00 копеек, из расчета пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление Малых Т.А. было принято Волосовским районным судом Ленинградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, исходя из следующего.
 
    Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что подсудность исков о защите прав потребителей определяется исходя из стоимости заявленного имущественного требования. Требование о возмещение морального вреда производно от такового.
 
    Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, то дела, связанные с защитой прав потребителя, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Из представленного искового материала видно, что Малых Т.А. заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке на сумму не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Что же касается иных предъявленных истцом Малых Т.А. денежных сумм, то они представляют собой штрафные санкции, налагаемые судом при наступлении определенных условий.
 
    В связи с этим указанные суммы не могут учитываться при определении цены заявленного ею иска.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Малых Т.А. было принято Волосовским районным судом Ленинградской области к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье с соблюдением территориальной подсудности, поскольку иное привело бы к нарушению правил подсудности и лишило стороны конституционного права, предусмотренного статьей 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-430/2014 по иску Малых Т.А. к ООО «Импера» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Волосовского района Ленинградской области.
 
    Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: