Определение от 12 августа 2014 года №2-430/2014

    Дело №2-430/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 августа 2014 г.                                                                            с. Уйское
 
          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Ларинское сельское поселение» к Захарову Андрею Васильевичу о сносе самовольно возведенного забора,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    МО «Ларинское сельское поселение» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. об обязании ответчика снести незаконно возведенный забор.
 
             В обоснование иска истец указал, что в "Дата" Захаров А.В. на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>, принадлежащем муниципальному образованию, незаконно возвел сооружение-забор без согласия истца и без получения необходимых разрешений. "Дата" в администрацию Ларинского сельского поселения письменно обратились жители <адрес> с жалобой на то, что данный забор препятствует им в пользовании земельным участком, являющимся земельным участком общего пользования, который используется жителями села для сокращения расстояния и времени передвижения по селу. Захарову А.В. было выдано "Дата" предписание о сносе возведенного забора, на которое ответчик никак не отреагировал. "Дата" было выписано повторное предписание, которое ответчик проигнорировал. "Дата" Захарову А.В. было вручено третье предписание, после его не выполнения был составлен административный протокол, который был передан на рассмотрение в административную комиссию Уйского муниципального района. Решением административной комиссии Уйского муниципального района Захарову А.В. объявлено устное замечание. За период более 1 года ответчик отказывается добровольно снести забор. Просили обязать ответчика снести забор.
 
          В судебном заседании представитель администрации МО «Ларинское сельское поселение» Приданникова Т.В., действующая на основании доверенности(л.д.106) исковые требования не поддержала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке, ответчик до суда добровольно снес забор, препятствий в пользовании спорным земельным участком в настоящее время не имеется. Отказывается от заявленных исковых требований добровольно, понимает, что в случае принятия судом отказа от иска, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению, и они не смогут вновь обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, о чем подала в суд письменное заявление(л.д.107).
 
            Захаров А.В. в судебном заседании суду пояснил, что спор разрешен в досудебном порядке, он снес забор, убрал калитки, согласен на прекращение производства по делу.
 
          Представитель отдела архитектуры и градостроительства администрации Уйского муниципального района Чайкина Т.С. не возражала против прекращения производства по делу.
 
            Третьи лица Рудометова А.В., Юшманова Л.В., Ивочкина С.А., Тетюев А.П., Векшина Л.В., Докучаева Е.М., Воронкова Л.Ф., Романова А.В в судебное заседание не явились, извещены(л.д.100-105)
 
                 Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца МО «Ларинское сельское поселение» Приданниковой Т.В. разъяснены и понятны(л.д.107).
 
    Отказ Администрации МО «Ларинское сельское поселение» от исковых требований и принятие его судом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, поскольку спор разрешен в досудебном порядке(л.д.108-109), а также интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его отказ от иска.
 
    Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
 
            Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Заявленный Администрацией МО «Ларинское сельское поселение» отказ от исковых требований к Захарову Андрею Васильевичу об обязании снести самовольно возведенный забор - принять, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
               Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.
 
               Наопределение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий :     Неежлева Л.С.