Решение от 12 августа 2013 года №2-430/2013г.

    Дело № 2-430 /2013г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
12 августа 2013 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Маяк» об обязании исполнить обязанность в натуре,
 
У с т а н о в и л :
 
    Липецкий межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду, обратился с иском к ООО «Маяк», осуществляющему хозяйственную деятельность по адресу : <адрес>, о возложении обязанности составить паспорта, подтверждающие класс опасности на отходы, образующиеся в результате хозяйственной деятельности ответчика, а именно отнести к конкретному классу опасности: смет с территории и мусор от бытовых помещений организации несортированный, исключая крупногабаритный к 4 классу опасности, обосновав иск тем, что неисполнение ответчиком требований законодательства об отходах производства и потребления ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, в том числе находящихся на территории <адрес>, чем нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Природоохранный прокурор ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, генеральный директор ООО «Маяк» ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Начальник управления экологии и природных ресурсов ФИО4 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования истца поддерживают в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды».
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы 1-4 класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности. На отходы 1-4 класса опасности должен быть составлен паспорт.
 
    В соответствии с п.2.3, 2.4, 3.1.1, 3.5 Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по паспортизации опасных отходов» паспортизация опасных отходов осуществляется на основании информации, предоставляемой индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы.
 
    В ходе проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления в отношении ООО «Маяк» Управлением экологии и природных ресурсов <адрес> выявлены нарушения ст.11, ст.14 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ, а именно в результате деятельности образуются опасные отходы: смет с территории, код отхода 9120000001004, мусор от бытовых помещений организации несортированный, исключая крупногабаритный, код отхода 9120000001004, паспорта, подтверждающие класс опасности на данные отходы, не имеются, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-8).
 
    Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ООО «Маяк» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий и иных объектов ( л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Маяк» ФИО3 обратилась в Управление Роспотребнадзора с заявлением о выдаче свидетельства о классе опасности для окружающей природной среды и согласовании паспортов опасных отходов. ( л.д.19)
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Заявление прокурором подано в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в рамках полномочий, представленных действующим законодательством, для предупреждения причинения вреда.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязанностей по составлению паспорта, подтверждающего класс опасности отходов ставит под угрозу благополучие и может привести к нарушению права неопределенного круга лиц, в том числе находящихся на территории <адрес>, на благоприятную природную среду и считает необходимым обязать ответчика подтвердить отнесение отходов, образующихся в результате хозяйственной деятельности предприятия, а именно отнести к 4 классу опасности – смет с территории и мусор от бытовых помещений организации несортированный, исключая крупногабаритный, и составить на них паспорта.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признанием ответчиком иска.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Обязать ООО «Маяк» подтвердить отнесение отходов: смет с территории; мусор от бытовых помещений организации несортированный, исключая крупногабаритные и другие к конкретному классу опасности, образующихся в результате хозяйственной деятельности ООО «Маяк», расположенного по адресу : <адрес> и составить на них паспорта.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин