Определение от 29 апреля 2013 года №2-430/201329

    Дело № 2 – 430/2013 29 апреля 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова Ю.Н. к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация» о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Земсков Ю.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ((далее Управление Росреестра по Ленинградской области»), государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация» (далее ГУП «Леноблинвентаризация»). В обоснование иска указал, что на основании договора купли – продажи от 05 ноября 2008 года № 360 с ООО «Кировский Домостроительный комбинат» он приобрел у в собственность жилой дом незавершенный строительством, готовностью - 65% по адресу: <данные изъяты> Переход права собственности 30 декабря 2008 года зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и Ленинградской области. Строительство указанного жилого дома было завершено в начале 2011 года, что подтверждается кадастровым паспортом на жилой дом от 30 июня 2011 года, выданного филиалом ГУП «Леноблинвентаризация» Кировское БТИ. 02 ноября 2011 года были поданы документы в Росреестр по Ленинградской области на государственную регистрацию прекращения права собственности на незавершенный строительством жилой дом и права собственности на жилой дом, но в регистрации было отказано, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок. Данный жилой дом расположен на земельной участке кадастровый номер <данные изъяты> площадью 34599 кв.м, предоставленном в аренду ООО «Кировский домостроительный комбинат» для строительства малоэтажного жилого комплекса в гор. Отрадном. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2012 года № 2-210 в разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отказано. Согласно отчету по результатам экспертно - диагностического обследования указанный дом является жилым и пригодным для постоянного проживания. Ссылаясь на ст. 17,51 Градостроительного Кодекса РФ и ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просит зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом.
 
    Судом к участию в деле в качестве 3 - го лица привлечены ООО «Кировский домостроительный комбинат», администрация Кировского муниципального района Ленинградской области.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с неявкой по уважительной причине в суд не поступало.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    На основании п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Истец более двух раз не явился в судебное заседание, 27 марта 2013 года, 12 апреля 2013 года, 29 апреля 2013 года, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с неявкой по уважительной причине, в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Земскова Ю.Н. к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, государственному унитарному предприятию «Леноблинвентаризация» о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 15 дней через Кировский городской суд.
 
    Судья А.Н. Данилова