Решение от 25 июня 2013 года №2-430/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                25 июня 2013 года                                                           с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2013 по иску ООО «СМУ-2» к Поздняковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Истец обратился в суд по следующим основаниям: На основании конкурса, проведённого муниципальным образованием <АДРЕС> района, ООО «CMУ-2» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Между жильцами многоквартирного жилого дома заключены договора управления натехническое обслуживание многоквартирного жилого дома. Позднякова О.В., являющаяся собственником жилого помещения: кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, пользующаяся услугой управляющей компании ООО «СМУ-2», а именно: техническим обслуживанием многоквартирного жилого дома, согласно перечня обязательных работ и услуг, свои обязательства не выполняет, оплату не производит, чем нарушает ст. 153, 155 ЖК РФ. Задолженность на 01.05.2013г. составляет 8 835 руб. 66 коп., и до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 8 835 руб. 66  коп., судебные расходы в размере 50 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства
 
    По указанному в исковом заявлении адресу Поздняковой О.В. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 25.06.2013г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами:
 
    предупреждением о погашении задолженности в течении 7 дней,
 
    выпиской из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «СМУ-2» к Поздняковой Ольге Валентиновне о  взыскании  задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Поздняковой Ольги Валентиновны в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 8 835 руб. 66 коп. (восемь тысяч восемьсот тридцать пять руб. 66 коп.), судебные расходы в размере 50 руб. 34 коп. (пятьдесят руб. 34 коп.).
 
                Взыскать с Поздняковой Ольги Валентиновны в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                        Старшова В. Г.