Решение от 15 апреля 2013 года №2-430/2013

    Дело № 2-430/2013
 
    поступило в суд
 
    19.02.2013
 
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           14 апреля 2013 года                                           р.п. Коченево
 
         Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи:              Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре:                            Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваровой С. П. к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю и установлении юридического факта принятия наследства,
 
                                           установил :
 
              Поварова СП обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю и об установлении юридического факта принятия наследства, по тем основаниям, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умер ее брат ФИО 1.
 
             После смерти наследодателя открылось наследство на наследственное имущество, состоящее из 13,0 га сельхозугодий, находящихся на землях Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, расположенных по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, в границах участка с кадастровым номером №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
 
           Истец является наследником имущества наследодателя, так как приходится его родной сестрой.
 
           В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к нотариусу, по месту открытия наследства, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. Нотариус проверила все документы и разъяснила, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, у наследодателя отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю, и что факт принятия ею наследства необходимо установить в судебном порядке.
 
            Юридическим препятствием к оформлению наследства является отсутствие подлинного свидетельства на право собственности на землю, у истца есть только копия этого документа, по которому наследство оформить не представляется возможным, а также пропуск б-месячного срока для принятия наследства, поэтому истец обращается в суд.
 
            Установление юридического факта истцу необходимо для оформления документов, на наследственное имущество оставшиеся после смерти брата.
 
             В ином, кроме судебного порядка, истцу невозможно получить надлежащие документы.
 
            Истец просит установить юридический факт принятия Поваровой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           Признать за Поваровой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 13,0 га сельхозугодий, находящихся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, в границах земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             В судебном заседании истец и ее представитель Круглов ВГ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
 
             Представитель ответчика администрация Шагаловского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, администрации Коченевского района Новосибирской области    в судебное заседание не явились, каждый в отдельности, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме о чем в деле имеется заявление.
 
           Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
            Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства п.9 ст. 264 ГПК РФ).
 
            Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения     в ином порядке надлежащих документов.
 
             Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти брата.
 
              В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
           В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
 
               В ином, кроме судебного порядка истцу     невозможно получить надлежащие документы.
 
            Установление юридического факта истцу необходимо для оформления наследственного имущества оставшегося после смерти брата Ломакина ВП.
 
            Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 суду пояснила, что действительно после смерти ФИО 1 его сестра Поварова СП приняла фактически наследство в виде предметов домашнего обихода и земельной доли, принадлежащих ФИО 1.
 
            Свидетель Свидетель 2 подтвердила тот факт, что Поварова СП фактически приняла наследственное имущество, в виде предметов домашнего обихода и земельной доли, оставшееся после смерти ФИО 1, который приходился ей братом, и пользуются им по настоящее время.
 
            У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их показания последовательны, категоричны, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам:    копией свидетельства о рождении истца и ФИО 1, в которых в графе мать, указана ФИО 2, копией свидетельства о регистрации брака из которого видно, что ФИО 3 после регистрации брака сменила фамилию на Ф 1, а затем на Поварову (л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО 1 (л.д.5), копией свидетельства о праве собственности на землю Серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 10-13 ).
 
           В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
 
             Суд, принимает признание иска ответчиками, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
 
             Заявленные истцом требования никем не оспорены.
 
             Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленного Поваровой СП     требования.
 
             Руководствуясь ст.ст.35,173, 194-198, ГПК РФ, суд
 
                                                                     решил:
 
            установить юридический факт принятия Поваровой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           Признать за Поваровой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере 13,0 га сельхозугодий, находящихся по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, в границах участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
              Председательствующий: подпись                           Е.Н. Ильченко
 
 
              Секретарь:                                                                     М.В.Недобуга