Решение от 27 мая 2013 года №2-430/2013

Дело 2-430/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
 
    с участием ответчика Хрулева Г.А.,
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хрулеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Хрулеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и ведении банковского счета № от Д.М.Г. в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты>; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>, размера убытка банка (неуплаченных процентов) в сумме <данные изъяты> копейки; расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейки; расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, а также убытков в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Д.М.Г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хрулев Г.А. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Кроме того, между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор № от Д.М.Г., в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей. Наряду с этим, до подачи настоящего заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> копейки. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право также на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с чем, истец просит взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> копеек, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, что подтверждено письменным ходатайством, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хрулев Г.А. исковые требования не признал, пояснив, что данный кредит, а также проценты он выплатил полностью, и задолженности перед банком у него нет. Кроме того не согласен с исковыми требованиями о взыскании с него комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что Постановлением Президиума ВАС взыскание комиссией за ведение судного счета, штрафов по кредитным договорам признанно не основанным на законе и не подлежащих удовлетворению. По взысканию убытков в размере <данные изъяты> рублей, также не согласен, так как каких-либо убытков истцу не причинял, подача заявления о выдачи судебного приказа волеизъявление истца, и он сам был согласен нести бремя расходов по оплате государственной пошлины самостоятельно. Кроме того считает, что истцом в соответствии со ст.196 ГК РФ был пропущен срок исковой давности, поскольку начала течения срока исковой давности начинается с даты произведения им последнего платежа, Д.М.Г., то есть возникновения у кредитора право требования исполнения обязательства в случае возникновения просрочки. Срок исковой давности по данному делу истек Д.М.Г., в связи с чем, в исковых требованиях истцу должно быть отказано.
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Согласно условиям договора и графиком платежей по кредитному договору, клиент обязуется осуществлять ежемесячный платеж 3 числа каждого месяца, при этом дата последнего платежа Д.М.Г..
 
    В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
 
    Согласно п. 10 указанного Постановления срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Поскольку договором установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.
 
    При этом, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
 
    Принимая во внимание указанные нормы закона, с учетом того, что обязательства по исполнению кредитного договора между сторонами не прекращены, правоотношения между сторонами носят длящийся характер, поскольку обязательства наступили не единовременно, а по истечении определенного срока погашения задолженности, дата окончательного возврата кредита определена Д.М.Г., следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ срок предъявления исковых требований не пропущен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставляет кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита за весь срок кредита, в том числе в случае наличия просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней.
 
    Из материалов дела следует, что Д.М.Г. Хрулев Г.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор путем подписания заявки на открытие банковского счета/анкеты заёмщика, на основании которого ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,90 % годовых, эффективной процентной ставкой по кредиту 54,09% годовых. Комиссия за предоставление кредита составляет 1,5740% ежемесячно от размера кредита. Указанный договор подписан Хрулевым Г.А.., также имеется отметка о том, что условия договора на 9 страницах, тарифы банка на 1 странице, и предварительный график погашения задолженности Хрулевым Г.А. получены (л.д. 7).
 
    Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по выдаче кредита Хрулеву Г.А. подтверждается почтовой квитанцией о выдаче суммы перевода в размере <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 5 раздела 1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Договор) размер ежемесячного платежа включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемую в каждый процентный период; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит наряду с процентами и начисляется банком в дату предоставления кредита в процентах от размера кредита и не изменяется в течение срока кредита. Комиссия уплачивается заемщиком в рассрочку в составе ежемесячных платежей, размер которых устанавливается в момент заключения договора в зависимости от согласованных сторонами срока и суммы кредита.
 
    В соответствии с п. 1 раздела 4 Договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 48 заявки (17,90%) или установлен в тарифах банка.
 
    Согласно п. 1 раздела 5 Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица, за № Д.М.Г. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, о чем представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № по <адрес> (л.д. 50).
 
    В качестве приложения к договору представлены тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые действуют с Д.М.Г. (л.д. 19).
 
    В справке за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. отражены сведения о погашении Хрулевым Г.А. задолженности по договору (л.д. 20-34).
 
    Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на Д.М.Г., с приложением расчета просроченных процентов основного долга, расчета убытков банка, и расчет выставления штрафов (л.д. 35-37). Кроме того, дополнительно представлена формула, на основании которой производится расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Также, отмечено, что убытки банка содержат сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с момента выставления требований о полном погашении задолженности, то есть это проценты за пользование кредитом.
 
    Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа и убытков банка в виде неуплаченных процентов судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца в данной части ответчиком не представлено.
 
    Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Хрулевым Г.А. обязательства по кредитному договору в установленный договором срок нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> рублей; размера убытка банка (неуплаченных процентов) в сумме <данные изъяты>.
 
    Разрешая заявленные требования о взыскании суммы комиссии по кредитному договору, суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 5 данного Закона, к банковским операциям относятся, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
 
    Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального банка РФ N 54-П от 31 августа 1998 года "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", согласно которому под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ, по которому банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    Подпункт 3 ст. 2.1 данного Положения предусматривает предоставление денежных средств путем кредитования банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Данный порядок распространяется также на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица ("овердрафт") в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).
 
    Действующим гражданским законодательством предусмотрено право банка взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 Гражданского кодекса РФ), при заключении между банком и клиентом договора банковского счета, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).
 
    То есть, при выполнении одной из банковских операций - привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии (платы) за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой банковской операции - размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено. Не предусмотрено законом и взимание каких бы то ни было комиссий за выдачу заемщику наличных денежных средств.
 
    Помимо этого, из п. 2 ст. 5 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Таким образом, комиссионное вознаграждение относится к такой банковской операции, как привлечение денежных средств клиентов, в частности открытие банковского счета и последующее зачисление на него денежных средств клиента, что согласуется и с положениями ст. 845, 851 Гражданского кодекса РФ, но не к операциям по размещению собственных денежных средств на принципах возвратности и платности.
 
    Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, императивные нормы закона и иных правовых актов имеют приоритет при определении содержания договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
 
    Из материалов дела следует, что предметом заключенного между сторонами кредитного договора являлось именно предоставление банком заемщику денежных средств на условиях платности, возвратности и срочности. Собственные денежные средства на счете Хрулев Г.А. не размещал.
 
    Поскольку предоставление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств Хрулеву Г.А., исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного договора, предусматривало платность со стороны заемщика - уплату процентов за пользование денежными средствами, то последующее взимание комиссии за предоставление кредита в рамках имеющегося между сторонами кредитного обязательства является незаконным.
 
    Следовательно, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительного обязательства по внесению платы за обслуживание счета, а также оплаты комиссий за сам факт получения денежных средств ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    При этом, указанные комиссии были установлены и уплачивались Хрулевым Г.А. не в рамках обязательства по принятию и зачислению банком поступающих на счет, открытый владельцу счета, денежных средств, а именно в рамках кредитного обязательства по предоставлению денежных средств на условиях возвратности и платности.
 
    Взимая (устанавливая) вышеуказанную комиссию ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иных платных услуг, что прямо запрещено ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая императивно устанавливает невозможность обуславливания приобретения одних услуг другими.
 
    В этой связи условие кредитного обязательства, предусматривающее положение о том, что размер ежемесячного платежа включает в себя, в том числе, часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемую в каждый процентный период, создают невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляют их, а, следовательно, вступают в противоречие с п.1 ст.819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ничтожны в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, однако суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    Поскольку условия договора, устанавливающие взимание вышеуказанной комиссий, являются ничтожными, требование истца о взыскании с Хрулева Г.А. сумм данной комиссии незаконно и исковые требования в части взыскания комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
 
    Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика убытков истца в виде агентского вознаграждения, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с агентским договором № от Д.М.Г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО <данные изъяты>» заключен договор, в соответствии с которым агент обязуется по поручению банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов/ соглашениям об использовании карты/ договорам аккредитования, заключенных с банком. Мероприятия по взысканию задолженности с должников банка осуществляются в порядке искового производства (л.д. 40-46).
 
    Согласно п. 4.1 указанного агентского договора работа по этапу «исковое производство» в соответствии с п. 2.1 Договора оплачивается банком по цене, указанной в приложении № Договора. Цена включает компенсацию всех расходов, понесенных Агентом при выполнении работа в рамках Договора. Из приложения № к агентскому договору следует, что стоимость работ с учетом всех расходов, понесенных Агентом по получению одного исполнительного документа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 46).
 
    Вместе с тем, несмотря на то, что суд в порядке ст.56 ГПК РФ предлагал истцу представить доказательства понесенных им расходы (документы, подтверждающие выплату агентского вознаграждения), каких-либо доказательств того, что им были понесены расходы в сумме <данные изъяты> по вышеуказанному агентскому договору суду представлено не было, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать. Вместе с тем истец не лишен права в последующем обратиться в суд о взыскании с ответчика вышеуказанных расходов при условии наличия соответствующих доказательств, подтверждающих понесенные расходы.
 
    Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд исходит из следующего:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от Д.М.Г., судебный приказ от Д.М.Г., выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с Хрулева Г.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, отменен (л.д. 39).
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины либо при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с п.2. ч.1 ст.333.40 НК РФ подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины за выдачу судебного приказа при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем, его расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика. В связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части следует отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Хрулеву Г.А. задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хрулева Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства, в сумме <данные изъяты>; размера убытка банка (неуплаченных процентов) в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Хрулев Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья: Е.В. Ольховская