Решение от 23 мая 2013 года №2-430/2013

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Тамиловой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «*» к Деминой О.Н., Шаталовой Т.Я. о взыскании задолженности по квартплате, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «*» обратилось в суд с иском к Деминой О.Н., Шаталовой Т.Я. о взыскании задолженности по квартплате по состоянию на ДАТА в размере 44775 руб. 30 коп., судебных расходов (л.д. 4). Представитель истца - Х. М.А., действующий на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА 1 (л.д. 45), исковые требования в судебном заседании поддержал. Пояснил, что ответчики, являясь собственниками комнаты в квартиры АДРЕС, в течение длительного времени не регулярно оплачивают квартплату, в связи с чем за период с ДАТА 2 по ДАТА образовалась задолженность в размере цены иска. Ответчик Демина О.Н. исковые требования в судебном заседании признала. Пояснила, что с размером задолженности согласна. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Представила квитанцию о частичной оплате квартплаты в размере 2000 руб. после предъявления иска в суд. Ответчик Шаталова Т.Я. о слушании извещена, в судебное заседание не явилась. Причины неявки не сообщили, отзыв не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие ответчиков. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Материалами дела - выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 9), установлено, что собственниками комнаты АДРЕС в равных долях являются ответчики. Однако собственники не вносят оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, задолженность за период с ДАТА 2 по ДАТА составляет в денежном выражении 44775 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков (л.д. 47-49). В погашение указанной задолженности ответчиками ДАТА 3 внесены денежные средства в размере 2000 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д. 67). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики возражений и доказательств относительно размера задолженности в судебное заседание не представили. Поскольку ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, с них следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по квартплате за период с ДАТА 2 по ДАТА в размере 42775 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности истцу следует отказать. В силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1543 руб. 26 коп., пропорционально первоначальному размеру исковых требований, поскольку часть задолженности погашена после обращения с иском в суд; расходы по оплате сведений из Росреестра в размере 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, фактически оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, категории дела, всего 5743 руб. 26 коп. Поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена, с каждого из ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 2871 руб. 63 коп. (5743 руб. 26 коп. /общий размер судебных расходов/ : 2 /количество ответчиков/). Руководствуясь ст.ст.12,56,94,98,100,194,198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ТСЖ «*» удовлетворить частично. Взыскать с Деминой О.Н., Шаталовой Т.Я. солидарно в пользу ТСЖ «*» задолженность по квартплате за период с ДАТА 2 по ДАТА в размере 42775 (сорок две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 30 коп., в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по квартплате ТСЖ «*» отказать. Взыскать с Деминой О.Н., Шаталовой Т.Я. в пользу ТСЖ «*» судебные расходы в размере 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 63 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2013 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 17 ИЮНЯ 2013 года Мировой судья: О.А.Ижокина