Решение от 19 февраля 2013 года №2-430/2013

             дело № 2-430/2013
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., с участием помощника прокурора Мельникова А.А., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора к Земельно-имущественной палате об обязании к постановке бесхозяйного имущества на учет,
 
у с т а н о в и л :
 
    прокурор обратился в суд с иском к Земельно-имущественной палате (далее ЗиП ЕМР) об обязании к действиям по постановке бесхозяйного имущества на учет, в обоснование указав, что на территории ...... эксплуатируются объектов водоснабжения и объекта водоотведения, присоединенные к обслуживаемым МУП «Елабужский водоканал» централизованным сетям. Просит обязать ЗиП ЕМР изготовить техническую документацию на данные сети, после чего обратиться в отдел Управления Росреестра с заявлением о принятии их на учет в качестве бесхозяйного.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Мельников А.А. иск поддержал в полном объеме; представитель ЗиП ЕМР Чершинцева К.В. не признала иск, просила отказать в удовлетворении требований прокурора, в обоснование пояснив, что большинство из указанных в иске сетей водоснабжения и водоотведения уже имеют собственников, возведены юридическими или физическими лицами для своих нужд, при этом объекты водоотведения и водоснабжения прокурором в иске не конкретизированы. Данные обстоятельства, а также отсутствие финансирования в бюджете района затрудняют исполнение требований прокурора.
 
    В подтверждение наличия собственников сетей представитель ответчика представила договор от Дата обезличена, в соответствии с которым собственник Загидуллин Р.Ш. передает ЗиП ЕМР сеть водовода в ...... ...... ...... протяженностью
 
    Представитель третьего лица - МУП «Елабужский водоканал», Талапин Н.А. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что прокурору информация о сетях водоотведения и водоснабжения была представлена МУП «Елабужский водоканал», при этом протяженность сетей определялась сотрудниками МУП приблизительно, «на глаз», полной информацией о сетях МУП не располагает. Указанные в иске сети водоснабжения на ......,...... от бани по ...... до ......,......., а также блочную канализационную станцию ......, МУП уже оформила в хозяйственное ведение. Считает требования прокурора неисполнимыми, для оформления в качестве бесхозяйных необходимо полностью раскопать сети и установить их индивидуальные признаки, кроме того, большинство из сетей находятся в собственности граждан и юридических лиц, возведены на их личные средства.
 
    Лепп О.А., представитель третьего лица - отдела Управления Росреестра по РТ, оставила принятие решения на усмотрение суда.       
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество, в силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 50 Федерального закона от Дата обезличена N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.
 
    Судом установлено, что МУП «Елабужский водоканал» на территории ...... эксплуатируются централизованные сети водоснабжения и водоотведения Данные сети являются муниципальной собственностью и переданы МУП «Елабужский водоканал» в хозяйственное ведение на основании договора Номер обезличена х/в от Дата обезличена о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.
 
    Кроме того, на территории города расположены объектов водоснабжения и объекта водоотведения, присоединенные к обслуживаемым МУП «Елабужский водоканал» централизованным сетям.
 
    Прокурором в судебном заседании не доказано, что данные объекты недвижимого имущества не имеют собственника, или их собственники неизвестны, или собственники отказались от права собственности.
 
    Кроме того, не представлены документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план, удостоверенный соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества.
 
    Прокурором не представлено доказательств, опровергающих доводы представителей ЗиП ЕМР и МУП «Елабужский водоканал» о наличии собственников у большинства из сетей водоснабжения и водоотведения.
 
    Таким образом, возложение обязанности на ЗиП ЕМР изготовить документы, содержащие описание объектов водоснабжения и водоотведения, в том числе план объекта недвижимого имущества, является требованием неисполнимым, в том числе с учетом объема работ, необходимых выполнению.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска прокурора.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении иска прокурора к Земельно-имущественной палате об обязании к постановке бесхозяйного имущества на учет - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья