Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-430/2013
Дело № 2-430/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2013 года г. Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Лютой С.Ю.,
При секретаре: Ра Мен Ок,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Быкову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Макаровский районный суд с иском к Быкову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указывает, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключил кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 165000 рублей на неотложные нужды с Быковым С.А., под процентную ставку 25,50 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Быков С.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. Последний платеж произведен заемщиком <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 26 рублей 13 копеек. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>: остаток просроченного долга - 160817 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 15899 руб. 43 коп.; неустойка за просроченный кредит- 2894 руб. 01 коп.; неустойка за просроченные проценты - 4544 руб. 17 коп. Итого: 184155 руб. 02 коп. Индивидуальный заемщик в нарушение норм закона (ст. 307, ст. 309, ст. 811 ГК РФ) и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи с чем Южно-Сахалинское отделение № 8567 Сбербанка России вынуждено осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке. Просит расторгнуть договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и взыскать с ответчика долг по кредиту, составляющий 184155 руб. 02 коп. и сумму государственной пошлины 4883 руб. 10 коп.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Быков С.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительности неявки суду не сообщил, а также не просил об отложении дела слушанием.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Быкова С.А.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (кредитором) и Быковым С.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 165000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,50 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что Быков С.А. неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. Согласно истории операций по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> последний платеж Быковым С.А. произведен <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 26 рублей 13 копеек. Из расчета задолженности по кредиту по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> размер задолженности составляет 184155 рублей 02 копейки.
Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита добровольно не выполняет, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Быкову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Быкову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Взыскать с Быкова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 сумму остатка просроченного долга - 160817 руб. 41 коп.; просроченные проценты - 15899 руб. 43 коп.; неустойку за просроченный кредит- 2894 руб. 01 коп.; неустойку за просроченные проценты - 4544 руб. 17 коп., а всего 184155 руб. 02 коп
Взыскать с Быкова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно- Сахалинского отделения № 8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом
Председательствующий: Лютая С.Ю.
