Определение от 17 апреля 2013 года №2-430/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу,
 
в связи утверждением мирового соглашения
 
    17.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием истцов Овчинниковой Н.В., Пресняковой А.В., представителей истцов Никулиной Н.Н., Бурнашева М.А., Галушка О.В., ответчика Овчинниковой С.Л., представителя ответчика Гневановой Е.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2013 по иску Овчинниковой ФИО20 и Пресняковой ФИО21 к Овчинниковой ФИО22 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению Овчинниковой ФИО22 к Пресняковой ФИО21, Овчинниковой ФИО20 о включении в состав наследства суммы долга по кредитному договору, о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овчинникова Н.В. и Преснякова А.В. обратились в суд с иском к Овчинниковой С.Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 состоял в браке с Овчинниковой С.Л. В период брака ими было приобретено следующее имущество:
 
    однокомнатная квартира, площадью 33,3 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> которая была оформлена на Овчинникову С.Л.;
 
    автомобиль <данные изъяты>, который был зарегистрирован на Овчинникову С.Л;
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, зарегистрированное на Овчинникову С.Л.;
 
    Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимость по акту оценки 30 000 рублей.
 
    Поскольку, в соответствии с п. 1,2 ст. 39 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов признаются равными, следовательно, ФИО13 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на оспариваемую квартиру; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> 1/2 доля в праве собственности на уставной капитал <данные изъяты>».
 
    Наследниками по закону после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочери Овчинникова Н.В. и Преснякова А.В., а также его супруга - Овчинникова С.Л.
 
    Преснякова А.В. и Овчинникова А.В. своевременно обратились с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО15, где заведено наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275504 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб.
 
    Согласно акту технического состояния, укомплектованности и оценки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продажная цена автомобиля <данные изъяты> составляет 10 000 руб.
 
    Кроме того, после смерти ФИО2 открылось и иное наследственное имущество в виде: жилого бревенчатого дома под номером <адрес>, расположенного на земельном участке, общей площадью 1846+ 30, автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный на Овчинникову С.Л..
 
    Данное имущество не является совместно нажитым, поскольку право собственности на жилой дом перешло ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца - ФИО3.
 
    Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> зарегистрированный на ФИО2 также не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретен ФИО2 до заключения брака с ответчиком.
 
    В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Истцы как наследницы первой очереди претендуют на 1/6 доли (за каждой) в праве собственности на оспариваемую квартиру каждая; по 1/6 доли (за каждой) в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на Овчинникову С.Л., а также по 1/6 доли (за каждой) в праве собственности на <данные изъяты>»; по 1/3 доли (за каждой) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, просят:
 
    Включить квартиру, расположенную по адресу <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; Уставной капитал <данные изъяты>» в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, под <адрес> в порядке наследования;
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/3 доли на земельный участок, общей площадью 1846+ 30, с кадастровым №40817810604900317040 в поселке <адрес> порядке наследования;
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования;
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> порядке наследования;
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> порядке наследования;
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой    собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска в порядке наследования;
 
    Признать за Овчинниковой ФИО20 право собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности на Уставной капитал <данные изъяты>» порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, под номером <адрес> порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/3 доли на земельный участок, общей площадью 1846+ 30, с кадастровым <адрес> порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска в порядке наследования;
 
    Признать за Пресняковой ФИО21 право собственности на 1/6 в праве общей долевой собственности на Уставной капитал <данные изъяты> порядке наследования.
 
    Ответчик Овчинникова С.Л. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Овчинниковой Н.В., Пресняковой А.В. о включении в состав наследства суммы долга по кредитному договору, о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства, указав, что в своем исковом заявлении истцы по первоначальному иску просят признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования. В обоснование заявленного требования истцы указывают на то, что спорный автомобиль был приобретен в период брака ФИО2 и Овчинниковой С.Л. и в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью. Спорный автомобиль действительно приобретен Овчинниковой С.Л. в период брака с ФИО2 С целью приобретения спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова С.Л. заключила кредитный договор с <данные изъяты> на приобретение транспортного средства. Сумма предоставленного кредита составила 709 653,17 рубля. Кредит был предоставлен на имя Овчинниковой С.Л., но в силу закона является общим долгом супругов. На момент смерти ФИО2 кредитное обязательство погашено не было. На ДД.ММ.ГГГГ (время открытия наследства) размер общего долга супругов по кредиту на приобретение спорного автомобиля составил 652 050,10 рублей. Соответственно, доля наследодателя в общем долге супругов перед банком составляет 326 025 руб. 05 коп. (652 050,10/2). Кредит погашается своевременно, просрочек нет.
 
    В соответствии с действующим законодательством общий долг супругов в части, приходящейся на умершего супруга, подлежит включению в состав наследства.
 
    В своем исковом заявлении истцы по первоначальному иску просят признать за каждым из них право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на данного автомобиля. В состав наследственного имущества входит право собственности на автомобиль <данные изъяты> 66. В силу закона стороны имеют право на имущество ФИО2 в порядке наследования по закону на автомобиль <данные изъяты> 1/6 доле, на автомобиль <данные изъяты> по 1/3 доле.
 
    Согласно п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
 
    Согласно ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неделимой признается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.
 
    Овчинникова С.Л. на момент смерти наследодателя обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорный автомобиль.
 
    Ответчики ранее не являлась участниками общей собственности. При таких обстоятельствах требование истца о признании за ней преимущественного права на 2/6 доли в праве собственности на спорный автомобиль в порядке наследования являются законными и обоснованными.
 
    Согласно акту технического состояния, укомплектованности и оценки автомобиля <данные изъяты> представленного истцами, продажная цена спорного автомобиля составляет 30 000 рублей. Соответственно стоимость 1/6 доли составляет 5 000 рублей.
 
    Согласно акту технического состояния, укомплектованности и оценки автомобиля <данные изъяты> представленного истцами, продажная цена спорного автомобиля составляет 10 000 рублей. Соответственно стоимость 1/3 доли составляет 3 333 рубля 33 копейки.
 
    С целью устранения несоразмерности наследственного имущества с наследственной долей наследника истец Овчинникова С.Л., ссылаясь на ч. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, передает каждому из ответчиков по 1/6 доле в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> (стоимость 1/6 доли составляет 1 666,67 руб.) и выплачивает каждому из ответчиков денежную компенсацию в размере 3 333 рубля 33 копейки.
 
    На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 025 руб. 05 коп. Разделить наследство с учетом преимущественного права Овчинниковой ФИО22 на получение в счет своей наследственной доли следующей неделимой вещи: автомобиля <данные изъяты> находившейся в общей собственности с наследодателем ФИО2 с выплатой Овчинниковой ФИО20, Пресняковой ФИО21 компенсации в размере 3 333 рублей 33 копеек каждой и передачей каждому из ответчиков по 1/6 доле в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.
 
    Однако, в судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Овчинникова Н.В., Преснякова А.В. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Овчинникова С.Л. пришли к мировому соглашению по разделу наследственного имущества, по условиям которого:
 
    В собственность Овчинниковой ФИО20 и Пресняковой ФИО21 по <данные изъяты> доле каждой переходит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 923 кв.м. под домом. В собственность Овчинниковой ФИО22 переходит земельный участок площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Раздел земельного участка, общей площадью 1 846 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется перпендикулярной линией, проходящей по точкам: <данные изъяты> Истцы Овчинникова ФИО20 и Преснякова ФИО21 не претендуют на иное наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> переходит в собственность Пресняковой ФИО21
 
    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого либо принуждения.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом.
 
    В соответствии п.4 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по разделу наследственного имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:
 
    В собственность Овчинниковой ФИО20 и Пресняковой ФИО21 по <данные изъяты> доле каждой переходит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 923 кв.м. под домом. В собственность Овчинниковой ФИО22 переходит земельный участок площадью 923 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Раздел земельного участка, общей площадью 1 846 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется перпендикулярной линией, проходящей по точкам: <данные изъяты>. Истцы Овчинникова ФИО20 и Преснякова ФИО21 не претендуют на иное наследственное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> переходит в собственность Пресняковой ФИО21
 
    Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой ФИО20 и Пресняковой ФИО21 к Овчинниковой ФИО22 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению Овчинниковой ФИО22 к Пресняковой ФИО21, Овчинниковой ФИО20 о включении в состав наследства суммы долга по кредитному договору, о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
 
    Судья: Мурашов А.С.