Решение от 03 июня 2014 года №2-430/14

    Гр.дело №2-430/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № Риты Ивановны и № Валерия Александровича к № Ирине Анатольевне и 3-им лицам отделению УФМС России по Московской области в Талдомском районе, МУП «Городской сервис «Вербилки» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязании снять ее с регистрационного учета.
 
    Требования истца основаны на том, что спорная квартира принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована жена истца ФИО4 – ФИО2. Ответчица проживала в спорной квартире до 2007 года. После расторжения брака между ФИО4 и ФИО2 ответчица в спорной квартире не проживает, имущества и вещей ее в квартире нет. Регистрация ФИО2 в спорной квартире влечет дополнительные расходы по уплате квартплаты. Расходов по содержанию квартиры ответчица не несет, что нарушает права истцов. На основании статей 209 ГК РФ, 31 ч.4 ЖК РФ истцы просят признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и дополнил, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире как его супруга. В браке они жили в указанной квартире. На момент вселения ответчицы в квартиру квартира находилась в собственность его матери, отца и бабушки. После смерти отца и бабушки собственниками квартиры являются он и ФИО3. Так как семейные отношения с ответчицей прекратились, просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.
 
    Представитель 3-го лица ОУФМС по <адрес> в <адрес> в суд не явился.
 
    Представитель 3-го лица МУП «Городской сервис «Вербилки» в суд не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что ФИО3 является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); ФИО4 является собственником 1/3 доли квартиры по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Право собственности истцов на указанные доли квартиры зарегистрировано (л.д.5, 6).
 
    В квартире постоянно зарегистрированы ФИО3 с 1982 года, ФИО4 с 1996 года, ФИО2 с 1996 года, ФИО6 с 1996 года (л.д.7-8). При этом ответчик ФИО2 являлась супругой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.24).
 
    Как пояснил истец, ФИО2 была зарегистрирована в квартире в связи с тем, что они состояли в браке, после расторжения брака в 2007 году они проживают раздельно, ответчица в квартире не проживает. Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, так как из материалов дела и пояснений истца усматривается, что ответчик была зарегистрирована и проживала в квартире истцов в связи с заключением брака. После расторжения брака супруги вместе не проживают, ответчица общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет.
 
    Ответчица в судебном заседании иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО2 утратила право пользования указанным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
 
    Судья И.В.Никитухина
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 05 июня 2014 года