Решение от 20 июня 2014 года №2-430/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года с.Шигоны
 
    Шигонский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антошкиной А.А.,
 
    с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,
 
    при секретаре Логиновой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/14 по иску Трофимовой Г.И. к Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Трофимова Г.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 2 167 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>Б в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти последнего открылось наследство виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателю на основании постановления местной администрации № 7 от 05 мая 1998 года. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга. Однако, оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке не имеют возможности, поскольку при жизни права наследодателя на земельный участок не были зарегистрированы.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Селиверстова Г.С. заявленные исковые требования поддержала, по указанным выше основаниям, дополнив, что в ГКН внесены неверные сведения о дате выдачи правоустанавливающего документа на земельный участок и исправить данную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Кроме того, подлинник свидетельства выданный ФИО2 был утерян.
 
    Соответчики Администрация муниципального района Шигонский Самарской области, Администрация сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По мнению суда, истцом представлены суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок площадью 2 167 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>Б принадлежал на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Мазинского сельсовета Шигонского района Самарской области № 7 от 05 мая 1998 года «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Климовка», постановлением главы Мазинской волости № 7 от 15 апреля 2000 года «Об адресном хозяйстве сел Мазинской волости» и никем не оспаривается.
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок усматривается, что спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № как ранее учтенный площадью 2 167 кв.м., площадь ориентировочна, подлежит уточнению при межевании; правообладателем земельного участка указан ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между тем, в архиве Шигонского отдела Росреестра свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, отсутствует, а имеется свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, по адресу: <адрес>. Суд приходит к выводу, что при внесении сведений в ГКН о земельном участке как о ранее учтенном была допущена ошибка в указании реквизитов свидетельства о праве собственности на землю.
 
    По сведениям Росреестра права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла наследник первой очереди по закону Трофимова Г.И. (супруга); ФИО3 и ФИО1 (дети наследодателя) отказались от наследства по всем основания, путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники судом не установлены.
 
    В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях.
 
    Вместе с тем, истец лишена возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество по вышеуказанным обстоятельствам, которые в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года) являются основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данные обстоятельства не должны препятствовать в реализации конституционного права наследования.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Трофимовой Г.И. удовлетворить.
 
    Признать за Трофимовой Г.И. право собственности на земельный участок площадью 2 167 кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>Б в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
 
    Решение принято в окончательной форме 20 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: А.А.Антошкина