Решение от 06 февраля 2014 года №2-430/14

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-430/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 430/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 06 февраля 2014 года гражданское дело по иску Огнева В.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК о признании решения незаконным, обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Огнев В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК о признании незаконным действий ответчика по отказу в установлении надбавки к пенсии за работу в районах Крайнего Севера, в обоснование требований указал, что истцу устанавливалась надбавка за работу в районах Крайнего Севера <...>% в связи с работой в г.Н., г.У. в составе профессиональных квалифицированных групп (бригад) рабочих с <...> года по <...> года; с <...> года по <...> года. Обратился к ответчику за перерасчетом, однако получил отказ.
 
    В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение ответчика № .... от <...> года об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, обязать ответчика установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии с <...> года; на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Представитель истца по записи в протокол судебного заседания Аликина Л.А. требования истца поддержала.
 
    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК Шапенкова А.Л., действующая по доверенности, исковые требования не признала, настаивала, что оспариваемое решение вынесено законно и обоснованно.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Истец является получателем трудовой пенсии по старости с <...> года, на указанную дату страховой стаж истца составляет <...> года <...> месяца <...> дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, <...> год <...> месяц <...> дней.
 
    Как определено п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии при перерасчете достаточного стажа, может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии как лицам, работавшим в районах Крайнего Севера.
 
    Одним из условий исчисления стажа за работу в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является работа, в том числе время служебной командировки, осуществляющаяся непосредственно в экстремальных природно - климатических условиях Севера, независимо от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения, а также независимо от продолжительности такой работы.
 
    Порядок исчисления стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в п. 4 которых указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Из выданной ГУ «Республиканский архив » архивной справки от <...> года № ...., трудовой книжки истца, истец работал в СУ № .... треста «Г» с <...> год по <...> год , организация находилась в г.Ухте. Указанный период работы (за исключением периода с <...> года по <...> года) включен ответчиком в общий трудовой стаж истца, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей И.Ф., А.Ф., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они достаточно согласованы между собой и подтверждаются приказом по Специализированному управлению № .... треста «Г» № .... от <...> года об установлении Огневу В.М с <...> года <...> % надбавки за работу на Крайнем Севере, копия которого имеется в материалах дела, истец работал в районах Крайнего Севера не менее чем с <...> года по <...> года, и указанный период подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.
 
    Отсутствие иных документов, подтверждающих работу истца в экстремальных природно - климатических условиях Крайнего Севера, в связи с тем, что документы работодателем сданы в ГУ «Республиканский архив » не в полном объеме, не может умалять прав истца на надлежащее пенсионное обеспечение.
 
    Таким образом, при наличии достаточного стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера отказ ответчика № .... от <...> в установлении истцу повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера является незаконным. Указание ответчика на разъездной характер работы истца в спорный период какими – либо доказательствами не подтверждено и не может быть принято во внимание.
 
    В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, в том числе, приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.
 
    На основании ч.1 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии с учётом работы в районах Крайнего Севера <...> года, и перерасчет должен быть произведен истцу с <...> года.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковые требования Огнева В.М. удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК от <...> года № .... об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Огневу В.М..
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК установить Огневу В.М. повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с <...> года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11 февраля 2014 года.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать