Решение от 07 апреля 2014 года №2-430/14

    Дело №2-430/14 Копия
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 апреля 2014 года
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
 
    с участием представителя Сорокина В.А.
 
    при секретаре Шариной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаркиной А.С. к ОАО САК «Энергогарант», Комарову О.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и возмещении вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант», Комарову О.А., указывая, что по вине Комарова О.А., управлявшего автомобилем В.гос. номер *, 29 октября 2013 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль M. гос. номер *, принадлежащий Назаркиной А.С. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО САК «Энергогарант». Истец в установленные «Законом об ОСАГО» сроки и порядке представил в ОАО САК «Энергогарант» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел и мотивированного отказа не направил. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО ЭКЦ «Независимость», с целью определения размера ущерба. По результатам экспертного заключения от 14.11.2013 года № * сумма восстановительного ремонта автомобиля M.гос. номер * с учетом износа составила 110946 руб. Оплата услуг эксперта составляет 4000 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 18304 руб., расходы по оплате экспертного заключения составили 2000 руб.
 
    Истец просил взыскать с ОАО САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    Взыскать с Комарова О.А. в счет возмещения ущерба 9250 руб. Расходы на оплату услуг ООО ЭКЦ «Независимость» 6000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., нотариальные расходы 1120 руб., и расходы по госпошлине 400 руб. взыскать пропорционально с ответчиков.
 
    В связи с частичной выплатой страхового возмещения уменьшил исковые требования: просил взыскать страховое возмещение в сумме 17632 руб. с ОАО САК «Энергогарант», с Комарова О.А. – в возмещение вреда 672 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сорокин В.А. поддержал иск.
 
    Представитель ответчика ОАО САК «Энергогарант» и ответчик Комаров О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Раннее представитель ОАО САК «Энергогарант» письменно просил назначить судебную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку согласно отчету ООО «НЭБ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 70496 руб.
 
    С согласия предстателя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как указано в подп. «б» п.2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со статьей 7 указанного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Кроме того, Правилами обязательного страхования предусмотрено:
 
    45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что по вине водителя Комарова О.А., управлявшего автомобилем В. гос. номер *, 29 октября 2013 г. на ул. *, у д. * г. Н. Новгорода произошло ДТП. При этом водитель Комаров О.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем M. гос. номер гос. номер *, принадлежащим Назаркиной А.С.
 
    В результате указанного ДТП, транспортное средство M., принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ОАО САК «Энергогарант» (страховой полис * *). Истец в установленные законом сроки 21.01.2014 г. представил ответчику все необходимые документы, предусмотренные Законом об ОСАГО, для выплаты страхового возмещения. В связи с невыплатой страхового возмещения ответчиком в установленный срок, истец обратился к экспертам ООО ЭКЦ «Независимость». По результатам экспертного заключения от 14.11.2013 года № * сумма восстановительного ремонта автомобиля M. гос. номер * с учетом износа составила 110946 руб. (л.д. 8-16). По результатам экспертного заключения от 14.11.2013 года № * утрата товарной стоимости автомобиля M.гос. номер * составила 18304 руб. (л.д. 21-25).
 
    В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Согласно экспертному заключению № * от 16.03.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля M. гос. номер * с учетом износа транспортного средства в ценах на дату ДТП года составляет 102368 руб. (л.д. 74-85). Данное заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять заключению суд оснований не находит, и полагает, что стоимость восстановительного ремонта определена правильно. Ответчик экспертное заключение не оспаривал.
 
    Ответчиком выплата страхового возмещения произведена в сумме 71296 руб. 21.01.2014 г. и после заключения судебной экспертизы 31072 руб., всего 102368 руб.
 
    Не возмещенным остался вред в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 18304 руб. Данную сумму ответчик не оспаривал.
 
    С учетом собранных доказательств, иск Назакриной А.С. подлежит удовлетворению. С ОАО САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения 17632 руб., в пределах лимита страхового возмещения (120000- 102368). В остальной части в соответствии со ст. 1072 ГК РФ вред подлежит взысканию с ответчика Комарова О.А. в сумме 672 руб. (18304-17632).
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ОАО САК «Энергогарант» подлежит частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду несвоевременной и неполной невыплаты страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 2000 руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку добровольно требования потребителя не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы – 9816 руб.
 
    Также взыскиваются в пользу Назаркиной А.С. нотариальные расходы в сумме 1120 руб., поскольку они были связаны с необходимостью обращения истца в суд для защиты своего права. Данные расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО САК «Энергогарант» 1078,90 руб., с Комарова О.А. 41,10 руб. (из 18304 руб. с Комарова О.А. взыскано 672 руб., или 0,036). С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., понесенные истцом в связи с оценкой ущерба, с ОАО САК «Энергогарант» 5780 руб., с Комарова О.А. – 220 руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, с учетом сложности дела, объема помощи представителя. Данные расходы суд полагает необходимым взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в размере 5000 руб. с Комарова О.А. – 1000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Комарова О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 6000 руб. (л.д. 73) возлагаются на ответчика ОАО САК «Энергогарант» в соответствии со ст. ст. 96,98 ГПК РФ, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено им, однако оплата экспертизы не произведена. Данные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения ООО «Кристалл».
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения с ОАО САК «Энергогарант» взыскивается госпошлина в доход государства 705,28 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично: взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Назаркиной А.С. страховое возмещение 17632 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф в сумме 9816 руб., расходы по оценке 5780 руб., нотариальные услуги 1078,90 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., госпошлину в доход государства 705,28 руб.
 
    Взыскать с Комарова О.А. в пользу Назаркиной А.С. в возмещение ущерба 672 руб., расходы по госпошлине – 400 руб., расходы по оценке 220 руб., за нотариальные услуги 41, 10 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб.
 
    Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу ООО «Кристалл» расходы по проведению экспертизы 6000 руб.
 
    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.А.Якимов
 
    Копия верна:
 
    Судья: И.А. Якимов