Решение от 03 июля 2014 года №2-430/14

Дело № 2-430/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
«3» июля 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р., с участием представителя истца Харахордина Е.В., ответчиков Плетневой О.А., Семеновой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Поспелихинского РайПО к Плетневой Ольге Анатольевне, Семеновой Ларисе Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного недостачей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указал, что ответчики состояли в трудовых отношениях с Поспелихинским РайПО. На основании распоряжения председателя правления Поспелихинского РайПО № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № пос. ФИО1 РайПО, в бригаде, состоящей из двух человек – Плетнева О.А., Семенова Л.Г. была проведена ревизия товаро-материальных ценностей, вверенных бригаде. В результате проведенной ревизии выявилась недостача ТМЦ на общую сумму <данные изъяты>. Согласно распоряжения председателя Совета Поспелихинского РайПО № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № пос. ФИО1 у вышеуказанной бригады была проведена вторая ревизия товаро-материальных ценностей. В результате проведенной ревизии выявилась недостача ТМЦ на общую сумму <данные изъяты>. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> Ущерб погашен частично. Задолженность на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты>. Договор о полной коллективной бригадной материальной ответственности был подписан членами бригады в соответствии со ст. 244 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный работниками в результате недостачи товаро-материальных ценностей в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, с учетом, того, что часть причиненного предприятию ущерба возмещена ответчиком Семеновой Л.Г., просил суд произвести взыскание с ответчиков не в солидарном, а в субсидиарном порядке и взыскать с ответчика Семеновой Л.Г. в пользу истца сумму недостачи в размере <данные изъяты>., а так же процессуальные издержки - государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, а с Плетневой О.А. взыскать <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного недостачей и государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска.
 
    Ответчики Плетнева О.А., Семенова Л.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признали, указав в заявлениях, что признание иска сделано ими добровольно в соответствии с их волей и желанием, последствия принятия судом признания иска им разъяснены судом и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как они не противоречат закону, не нарушают чьих - либо прав и законных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика Плетневой А.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    С ответчика Семеновой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Поспелихинского районного потребительского общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Плетневой Ольги Анатольевны в пользу Поспелихинского районного потребительского общества ущерб, причиненный в результате недостачи товаро-материальных ценностей в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Семеновой Ларисы Геннадьевны в пользу Поспелихинского районного потребительского общества ущерб, причиненный в результате недостачи товаро-материальных ценностей в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Плетневой Ольги Анатольевны в пользу Поспелихинского районного потребительского общества государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Семеновой Ларисы Геннадьевны в пользу Поспелихинского районного потребительского общества государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
 
    Решение в окончательной форме составлено 7 июля 2014 года.