Решение от 13 мая 2014 года №2-430/14

Дело № 2-430/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ф.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ф.Ф.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - столкновение двух автомобилей. Согласно постановления 16 00 06107687, вынесенного ИДПС О МВД РФ по <адрес> ст. л-та полиции Власовым, виновником ДТП признан З.А.И., проживающий РТ <адрес>, управляющий автомобилем ВАЗ21074 г/н К554АУ, принадлежащим ему на праве собственности. З.А.И. в д. Энтуганы по <адрес>, управляя автомобилем нарушил п. 13.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Хундай Солярис гос.рег. знак М732АУ. З.А.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, т.е. был нанесен ущеpб имуществу. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП гр. З.А.И., застрахован в ОАО «Страховая компания МСК», куда истцом были направлены телеграммы с просьбой приехать на осмотр автомобиля Хундай Солярис гос.рег. знак М732АУ. Осмотр производился независимым оценщиком ИП Ф.Д.Т..
 
    В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанным ИП Ф.Д.Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60533,61 рублей. В соответствии с отчетом ИП «Ф.Д.Т.» № стоимость утраты товарного вида составила 15675 рублей, плата услуг оценщика составила 4000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика не возмещенные вышеперечисленные суммы, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение ответчиком обязательств по договору страхования, понесенные судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Представитель истца З.Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.
 
    Представитель ОАО «Страховая компания МСК» на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежаще был извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства дела.
 
    Третье лицо З.А.Н. с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля ВАЗ21074 № под управлением З.А.И. с автомобилем Хундай Солярис гос.рег. знак М732АУ под управлением Ф.Ф.Ф.. Данное ДТП произошло по вине З.А.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 06107687 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС О МВД РФ по Буинскому району ст. л-та полиции Власовым, которым З.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    В результате данного ДТП автомобиль Ф.Ф.Ф. получил механические повреждения.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хундай Солярис гос.рег. знак М732АУ согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60533,61 рублей. Согласно отчету № стоимость утраты товарного вида составила 15675 рублей.
 
    За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра истцом в ИП Ф.Д.Т. заплачено 2500 рублей и 1500 рублей.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника гр. З.А.И. застрахован в ОАО «Страховая компания МСК» по договору ОСАГО ВВВ №0636566156.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
 
    Каких-либо доводов и доказательств, влекущих за собой отказ в удовлетворении иска ответчик не представил.
 
    Следовательно, с ответчика ОАО «Страховая компания МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60533,61 рублей и стоимость утраты товарного вида в размере 15675 рублей. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «Страховая компания МСК» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, так как данный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.
 
    Также с ОАО «Страховая компания МСК» на основании п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу Ф.Ф.Ф. штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определение величины утраты товарной стоимости истцом уплачено 2500 рублей и 1500 рублей, которые также подлежат взысканию с ОАО «Страховая компания МСК».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» в пользу Ф.Ф.Ф. 60533 (Шестьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рублей 61 копеек страхового возмещения, 15675 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей сумму величину утраты товарной стоимости, 5000 (Пять тысяч) рублей компенсации морального вреда, 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей и 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей расходы на проведение экспертизы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40604 рубля 30 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая компания МСК» госпошлину в доход бюджета в размере 1886 рублей 25 копеек.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику в ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.
 
Судья: П.В.Романчук
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>